但这一联想存在着不少漏洞，以至于类似的推测也许并不是唯一的答案：战略导弹防御系统是一国的最高机密之一，无论中国还是俄罗斯都是高度保密的项目。A-235系统此前从未对外国军事代表团开放过，更遑论参加与另一个国家的军队举行联合演习（哪怕仅仅是其模拟设备参加的司令部演习）。

至于中国军队，虽然已经进行了多次中段反导和末端反导试验，但并未正式开始部署本国的反导系统。加之中国军队对尖端科技的保密程度更高，将这类高度保密的武器参数投入一次演习的电脑系统中更是不可想象的。更何况两国的洲际弹道导弹防御系统部署的位置和阵地全部是固定配置，掩护的都是各自特定的目标，想要两个无法机动的弹道导弹拦截系统配合起来“共同演练防空和反导战役部署联合行动”，显然缺乏操作性。

从这个角度看，笔者觉得这次演习的层级可能更接近于俄罗斯的军区/解放军的战区级别，这也解释了演习目的中不仅有弹道导弹，还有巡航导弹的原因——在军区/战区级别的防空反导演习中，战术弹道导弹和巡航导弹都是可能遭遇的拦截目标。

这也基本确定了在模拟系统中双方可能投入的防空导弹类型：俄制S-300PMU1/2、S-400或中国产红旗-9远程防空导弹。当然，如果这一规划的演习范围更大，那么诸如S-300P、红旗-12、红旗-22等也应该会上阵。

中俄两军的防空装备不同，理论上在联合演习中可能存在诸如数据转换或者语言操作习惯的障碍，但在首长司令部演习中，这些不便会被友好的电脑参数所忽略。当然，即使中俄反导演习未来进展到了实兵演习阶段，诸如数据链等等的障碍也不会成为演习的困扰。毕竟中国空军已经有十多年同时操作S-300PMU1/2和红旗-9防空导弹的经验，必然已经摸索出了将两国防空导弹系统整合到统一指挥系统中的方式方法。

当然，这一切在这次演习中都不会用到，双方只要将预定的导弹参数输入演习系统，并且在首长机关制定决策后让演习系统运行。

正如此前中泰空军对抗演习中，中方最大的收获就是在对抗开始前调整改进演习软件时，获得了美制AIM-120C7中距空空导弹的相关参数一样，此次演习中，中俄双方获得对方先进自用型防空导弹的相关设定参数，可能是在双方磨合首长司令部人员操作之外的重大进展。

但对中俄两军而言，比起这些数据，其中体现的中俄军事互信与合作的深入，才是更加重要的东西。

“明斯克”和“辽宁”的区别在哪

本周，曾在深圳停靠十多年的“明思克”号航母展示舰（就是如假包换的苏联海军“明斯克”号航母）在长江口出现。在一艘大马力拖船和一大群小拖船的簇拥下，该舰经过数天的拖曳，于周四下午两点左右抵达该舰位于苏通大桥北岸上游侧的南通基地港池。未来，该舰将成为一个航母旅游度假区，拥有航母公园、大型水秀舞台剧等。

由于不能注册为外国城市名，“明斯克”号当年改名为“明思克”并落户深圳

此次“明斯克”从深圳起航后，曾在4月8日抵达浙江舟山整修，并在5月2日重新启程。在此期间，“明斯克”号航母完成了外部翻新和整修。

笔者有幸在“明斯克”号周三途经上海附近水域时，乘坐渡轮与它偶遇。与1979年该舰从黑海跋涉前往太平洋途中，我海军派出侦察舰艇拍照存档时相比，尽管“明斯克”号依旧庞大，而笔者乘坐的渡轮甚至比当年奉命跟踪的侦察船还要小，但在笔者看来，今时今日的“明斯克”并没有特别令人震惊之处——尽管它看似威武，但早已不是驰骋四海的重型载机航空巡洋舰，而是由一群拖轮牵引的无动力纪念船。

途径上海的“明斯克”号

随着近年来对苏联航母历史研究的不断深入，对于“明斯克”号在苏联航母发展史中的地位也逐渐明晰。与外界最初认为的“基辅”级航母3艘舰是批量建造的“铁板一块”不同，从“基辅”号开始的1143系列航母每一艘都有着逐渐改进的过程。”明斯克“作为该级航母的第二艘，扮演的正是苏联航母“从理论到现实”的第一步。

虽然”明斯克“号在设计上仍然遵循着“重型载机导弹巡洋舰”的基本逻辑，但在基本设计上却在一点点被“航空母舰”这个帝国主义概念所改变。在很多细节上，”明斯克“都体现了为其舰载机部队的作战运用而做出的优化改进。

该舰将其斜角甲板（准确地说，是飞行甲板）前端布置近防炮的舷台外形进行了修整，以保障航母在高速航行放飞舰载机时甲板上气流的稳定。实战中几乎不会用到的鱼雷发射管也被拆除，而舰载机在舰上的停放方案也经过修改，通过向美国航母学习将部分战机部署到飞行甲板上，舰上的舰载机搭载数量从22架增加到36架（不过因为苏联垂直起降战机的不成熟，“明斯克”号到退役也没有装备过那么多舰载机）……

这些改进大多源自航母的实践经验，并更多应用到了随后建造的苏联航母中。从这个意义上说，苏联从60年代开始建造使用航母的长期实践确实帮助其积累了许多有关航母的经验，哪怕这种经验看起来并不成熟。