编者按：在瑞士日内瓦举行经贸高层会谈后,中美两国于5月12日发布联合声明,承诺各取消91%的关税,暂停实施24%的关税。围绕这一重大进展，观察者网迅速连线复旦大学国际政治系教授沈逸进行相关解读。

【整理/观察者网 戴苏越、郑乐欢】

观察者网：在中美经贸高层会谈取得建设性成果，双方发布《中美日内瓦经贸会谈联合声明》之际，我们应该如何回顾和总结从四月以来的中美关税战？

沈逸：首先，这波关税冲突是由美方挑起的。新一届美国政府入主白宫后采取了一套虚假和错误的认知理解中美经贸关系，然后用一种现在看起来近似于荒诞的方式认识和理解关税增幅的效应，后盲目地坚信能够用这种单方面的关税霸凌让中国乃至于全世界做出不切实际的让步，用一种“美国生病，其他国家吃药”的方式来解决国内问题。从这份联合声明上我们可以看出，可持续的互利的双边经贸对于两国和全球经济的重要性，美国政府显然需要通过一轮博弈才能认识到这种常识性的问题。

4月2日以来，美方先拿出了第14257号行政令，对中国加征从价关税34%。然后从4月8日的第14259号到4月9日的第14266号，两个行政令又把关税分别加到50%，再加到124%，达到了一个事实上阻断中美之间正常贸易往来的地步。然后中方对等地采取了三轮反击措施。

现在，美方承诺取消4月以来的共计91%的加征关税，24%的关税暂停加征90天，中方也完全对等地取消了91%的加征关税，24%采取同样标准，同时保留对这些上面加征的剩余10%的关税。

这是一个非常对等的行动。中美双方通过这一段时间的互动博弈，尤其是美方在认识到了自己的行动对于美国实际利益的影响，不仅是对民众的生活，更是对国家宏观经济态势，包括股市、债市的打击，资本对于美国政府中长期的信心构成的协同压力，使得美方认识到自己无法真的为所欲为地采取单边霸凌措施，必须回到经济的客观规律，用理性的态度分析问题，找到正确的方法。而我们看到中方也有充分的意志和充足的工具，对美方的霸凌行为进行有效的反制。

观察者网：这份声明的达成是否意味着双方又回到了关税摩擦前的原点，经过这一轮博弈，给双方分别带来了哪些方面的影响呢？

沈逸：从联合声明本身的角度，体现出两方面的内容。

首先是关税部分，取消了一部分，暂停了一部分，达成了一个机制，对部分非关税的壁垒进行了取消或暂停。也就是说大家达成了一个“停战机制”，避免了最糟糕的迎头相撞、不死不休的局面。而在这个过程中，美国人扮演的是冲过来的角色，而我们是防守、把美国人顶回去的角色。目前双方对等到一个相对缓和的状态，这个状态后面会发生什么，现在还不知道。

另一方面，在过去的一个月里我们熟悉了一个套路，就是特朗普会晤关税大棒想追求的目标是什么，我们如何与他进行有效的博弈？显然，结论就是如果不采取对等的反制措施，很难让他回归理性。一个多月以来，我们采取各种对等的关税措施和非关税措施对美方进行反制，使得特朗普再次成为了一个相对理性的谈判对手。但是这种谈判能够达到什么样的效果，仍然具有不确定性。

磋商机制建起来之后，接下来怎么办？后面就看特朗普那边什么时候签行政令，把备忘录中规定的关税减免措施落到位，我们要听其言观其行，具体在看落地后对双方经贸关系产生的影响。

至于更深远的影响，那就是经过了这一个多月的博弈，就算现在关税恢复了，是不是我们要做好更多的准备，形成应对美方关税策略的套路。虽然从理性出发，我们不希望再出现反复，我们必须保持进行，最大限度控制特朗普政府各种随意性带来的负面影响。

特朗普 资料图：白宫视频截图

观察者网：这轮关税博弈，是否可以说是中方的胜利？

沈逸：当然是胜利。最开始我们好好地在做生意，对面冲过来用125%的关税砸向我们，我们对等反制了，打回去了，还叠加了一系列非关税的反制措施，迫使对方主动来和我们谈。在日内瓦的谈判桌上，我们让对方主动撤销了对我们的关税，然后我们对等撤销，相当于把对方推了回去，阻断了对我们实施的霸凌，这当然是我们的胜利。

就好比有人说，抗美援朝打完了双方还是在三八线，抗美援朝打的是什么？他们没有看到的是我们把美方烧到鸭绿江边的战火又怼了回去，迫使对方坐到谈判桌前签了停战协议。这不是胜利，什么是胜利？

很多人现在有一种感觉，就是认为不太痛快，没有赢得一场所谓酣畅淋漓的胜利，然而实际上常态化的国际博弈就是今天表现出来的样子。刚刚离世的约瑟夫·奈讲的复合相互依存的世界，现在仍然是这样。我们整天说特朗普不遵守规律，但我们对世界的看法也不能完全被我们自己的情绪所支配，我们不能陷入和特朗普一样的逻辑。

我们要去做的第二件事叫作敢于胜利和善于胜利。什么叫敢于胜利？就是你敢不敢说自己打赢了。就好比今天我们在日内瓦拿到这么好的一个东西，放在面前都不敢承认自己打赢了，那有没有可能真是一种不自信的表现？第二是善于胜利，就是要善于总结我们取得胜利的原因。首先，除了制度优势这些，最核心的一条就是实事求是、尊重科学。

我们不能有这样一种预期，仿佛胜利就必须是美国人跪在你面前说“对不起，我错了，下次再也不敢了”，这不现实。想要靠一次行动让对方彻底服服帖帖，像好莱坞电影或者宝莱坞电影那样，有一个Happy Ending，从此刀枪入库，马放南山，大家唱歌跳舞快乐生活，这也不现实。之前我们动不动就说持久战、“百年马拉松”，不能才一个多月就忍耐不住。

确实，这一个多月很难熬，各种困难层出不穷，大家不免也会非常焦虑，但这就是现实的生活。我们想要成为国际体系中处于核心位置的国家，就要习惯一种心态和认知：第一，当对方气势汹汹冲过来的时候，有胆量说不，然后把对方顶住；第二，当我们取得阶段性成果的时候，要有勇气承认自己取得的胜利；第三，在看到胜利的态势时，我们要清楚这只是第一轮，甚至第一轮还没有完全结束，后面有更多的不确定性，更多持久和艰难的博弈在等着我们。只有具备了这样一系列认知和理念，才意味着我们在思想认知和理念方面做好了参与大国战略博弈的系统性准备。

当我们同一个非理性对手展开战略博弈的时候，很容易就会陷入“当你凝视深渊时，深渊也在凝视你”的状态。等你反应过来之前，可能你就已经变成了自己极力想要反对的那个对象。所以在任何时候，我们都要守住我们的底线，搞清楚中国的国家利益所在，然后客观认识和理解中美大国战略博弈的基本规律和核心特征，以此来构建一个更加准确的预期。基于这种预期去认识和理解中美之间的互动、政策与战略，这才是当下我们最需要做的事情。