【视频/观察者网专栏作者 沈逸】

大家好，欢迎来到本期逸语道破。10月3号，美国国会发生了一次意外的投票罢免，罢免对象是美国众议院议长共和党人麦卡锡，他成为了美国建国以来的第一个被罢免的共和党的议长。

本次罢免事件极具戏剧性，从结果来看，罢免是由共和党人发起的，投票的共和党人是以马特·盖茨为首的极端强硬派，他曾在上一次麦卡锡竞选议长的15轮投票中多次阻挡投票进程，并公开提名特朗普出任议长。本次同样是这个极端强硬的、并带有“懂王”标签的年轻共和党议员，在向麦卡锡发起挑战。

盖茨在共和党内找到了7个同路人，支持罢免麦卡锡的一共8票，但是他们得到了意想不到的方向——驴象之争中的“驴”、也就是民主党——的支持。民主党有208票支持罢免，这使得罢免麦卡锡的票数达到216票，尽管麦卡锡成功守住了党内210票，但216大于210，罢免动议被通过，麦卡锡成为历史上第一位被罢免的共和党众议长。

整起事件极具画面感：驴象之争里8只小象挑战老公象，老公象觉得我肯定把你踩死了，结果200多头驴呼啸而过，最后“老公象”议长麦卡锡就死不瞑目地躺在地上。尽管有些匪夷所思，但这个事件不是凭空出现的。之前我们讨论过，麦卡锡为了获得议长的职务，忍辱负重答应了很多屈辱的条件，其中包括“只需要一个意愿就可以发起对议长的罢免投票”这条规则。

麦卡锡被罢免后发表了一个48分钟的演说，除了回顾自己含辛茹苦从普通家庭努力奋斗成为众议院议长的过程，也提到在盖茨发起罢免的事情传出之后，上一任议长也就是民主党的佩洛西曾经去找麦卡锡。因为这次罢免的导火索就是麦卡锡帮助民主党通过了一项45天的临时支出法案，让民主党政府避免联邦政府关门的窘境，使得政府能够继续运行下去。

麦卡锡认为基于国会山“投桃报李”的游戏规则：因为我帮你这么大一个忙，遭受来自共和党内部极端强硬派的冲击和挑战，你民主党怎么也要帮我挡住这波“反攻倒算”，我甚至都不需要民主党完全站在我这一边，只要佩洛西你帮我争取足够多的弃权票，只要总票数少于210票，我就安全了。

但是佩洛西后来采取了一个非常有趣的做法——我没记错的话，投票当天她不在，她说去参加一个议员朋友的葬礼，离开了华盛顿。然后，现任民主党作为国会众议院少数党领导人哈基姆·杰弗里斯说，我们也不喜欢麦卡锡，因为过去9个月麦卡锡做了很多让民主党讨厌的事，包括发起对拜登的弹劾，我们觉得你麦卡锡过于讨好共和党内的极端强硬派，所以我民主党没兴趣救你。尽管你帮我一个忙，但我们还有9个月旧账要算。所以网上就有一个结论，说麦卡锡是死于骑墙——忠诚不绝对就是绝对不忠诚。

10月3日晚，麦卡锡在被罢免后对编辑发表讲话。图片来源：美联社

我们抛开麦卡锡被罢免这次具体的人物和事件来看，在西方民主政治中，成熟的民主政体有一个显著特色就是妥协，政治上是需要进行交易的。现代民主政治遵循的一点就是确保各个集团的利益冲突以及围绕政策展开的博弈，不是动用武力、不是以从物理上消灭对方的方式来解决的，而是以和平的民主的方式解决，其中的精髓就在于妥协。

没有一方能拿到自己全部想要的东西，一定要适当照顾对方的正当考量，让这个东西双方都能够接受。或者像麦卡锡采取的策略，一个案子给你，一个案子给我，可能更多地体现了建制派成熟稳重的一种考量。比如启动对拜登、尤其是亨特·拜登的调查，更多的是安抚共和党内的极端派，那在被弹劾问题上民主党也应该考虑我的一些需求。

说实话，我个人认为如果美国现在还处在20世纪90年代或者21世纪初，也就是特朗普或奥巴马上台之前我们相对比较熟悉的成熟稳健的政治氛围之下的话，麦卡锡还是很适合做议长的。他本人擅长政治筹款，擅长在密室政治中就各个利益群体进行交易，在党派之间扮演一个中间人的角色。这种能力在成熟的西方民主国家，被大家认为是一个政治人物应该有的素质。

但是今天的美国显然不是当年的美国，从这个意义上来说，之前网友说的“一切问题都是体制问题”这句话是对的，就是当美国的政治氛围发生变化后，这个制度正在越来越多地表现出福山所说的“否决政治”，走向了互相投反对票的方向。

民主党一开始想到的情况可能是将麦卡锡“干掉”后，给共和党一个难题，由于找不到接替麦卡锡的人选，共和党会因此难堪，国会将陷入抵消运转，甚至瘫痪；而这个责任不在民主党，因为罢免案是共和党发起的，对于民主党来说，有足够的空间将自身责任抛掉。但民主党没有想到的是麦卡锡还有一个隐藏属性，这一属性只有在他被移开后，才以一种戏剧化的方式爆发出来。

麦卡锡的效用就像是一个封印，堵住了亚空间在美国国会上的那个缺口，当封印被移开后，某个东西就开始降临了，阴影开始笼罩美国国会，这个阴影就是“懂王”特朗普。没人想到麦卡锡被罢免后，立刻就有懂王的支持者高调喊话，提名懂王当议长。

当地时间10月5日，特朗普发了一张P图 图片来源：特朗普社交媒体账号

这个话一出所有人都“疯”了。