观察者网：这次首次会面采用的是庄园会晤这种形式，这一度成为中美外交的美谈。这种形式毕竟不是正式国事访问，双方会不会更放松，避免出现像您刚才分析的那种强硬的针锋相对？

沈逸：恰恰因为它不是一个正式的国事访问，舞台表演的随意性更大，才让特朗普具备了示强的可能。为什么他是在推特上说要考虑下“一个中国”原则，而不是通过正式文件提出？因为这样你反倒没有办法正面回应。特朗普自己很清楚，一旦采用正式文件出现失态，如果我们来个强硬回应，他很尴尬，我们也很尴尬。所以就在非正式场合“表演”一下，他解释的空间就大了，他甚至还可以说你理解我一下嘛，我就是演一演嘛。

但问题是，我们有什么义务和好处去配合你这种演出呢？在人际关系中，我们两个如果是比较好的朋友，或者说遵循共同的价值标准，那么我说我们互相体谅给个面子，但问题是特朗普不这么想啊。我们可以查查记录，有哪一次是中国体谅美国之后，美国给予善意回报的？上一次在2008年金融危机的时候，美国有求于中国，希望中国能帮助它稳定美元汇率体系，交换条件是增加中国在IMF投票投票比重。后来我们在G20上确实做了有助于稳定美国汇率的表态，美国兑现承诺了吗？并没有。IMF推了八年改革美国国会就是不批准注资方案。所以在对美交往中，我们是不能有侥幸心理的，毕竟我们还没有强大到让美国来学习我们的战略文化。

中美首脑首次会晤地点——海湖庄园

观察者网：但蒂勒森3月访华，释放的信号还是蛮善意的，包括承认中美新型大国关系。这次“习特会”，在中美关系上会如何界定？

沈逸：蒂勒森上次的东亚三国行，已经很明显地表现出了一种实用主义的“话语技术”，通俗的说就是见人说人话，见鬼说鬼话。他上次来完全就是为了特朗普团队搞政治加分来的，他严格的使用了一些词汇，但对词汇的解释和界定还是根据美国的利益来界定的，同样的互利共赢，美国说的和中国倡导的，就基本完全不是一回事。

如果从中美关系上来说，我认为这次“习特会”可能是中美关系转入两者整体实力不断缩小的新阶段的新起点。当然中美实力差距一直在不断缩小，但之前对中美之间整体的行为和认知没有产生什么影响，现在可能到了对中美关系产生实质影响的阶段，这次首脑会晤可能就是这个阶段的开始。我们会逐渐发现，在这个新的阶段美国不再是中国想象中的，或者说以往熟悉的那个超级大国。

所以对于中国来说，也需要从这次会晤开始认真思考，我们可以向美国提出什么要求，或者说美方满足了中国什么要求之后，我们再来同意会晤。以往是我们抓紧一切机会接触领导，说得不好听一点，我们非常希望通过跟新的领导沟通一下，避免可能产生什么误解。原先安排这种会晤，美方提条件比较多一些，现在可能中方要学会提条件。这是一方面。

另一方面，相比之下，中国政府在国内支持度、稳定度以及领导力和战略能力上来说，是占优势的，这也会影响双方在谈判桌上的心理优势，主动和被动的态势也会发生变化。

从预期的角度来说，如果我们能够在这种情况下打好我们自己的牌，这种非正式交流的渠道对于稳定中美战略关系的价值，可能比我们以前预期的要更多一些，原先可能更多是一种象征性的东西，现在已经变成一种实质性的东西了。中国要明白自己的要求，然后向美国提出自己的要价。

特朗普自己清楚，他面临的是一个不断强大的中国

观察者网：对首次“习特会”，外界也给予了很高的期待，之前有评论认为中美首脑首次会晤，不仅仅会界定中美关系，对于未来四年之内的国际格局都会产生影响。您怎么看这次会晤对未来国际格局的定调？特别是他的亚太政策，会不会通过这次会晤，逐渐明晰起来？

沈逸：我觉得这样的预期有点过于理想化了。不论是对国际格局的影响，还是特朗普的亚太政策，都不会通过这次会晤展现出来。根据目前特朗普和国会的关系，以特朗普团队的情况，应该还需要相当一段时间。特朗普在1月份的时候承诺要签一个网络安全的总统行政令，到现在马上4月了，他签了吗？美国网络安全的关键岗位到现在为止还没全部任命完。这种情况如果得不到解决，那么特朗普现在本质上就是个比较典型的“纸老虎”，是一个空壳子，很多想法他完全落不了地。

原先大家认为特朗普上台后会势如破竹，一夜之间马上大展拳脚，确立一套完全全新的模式。记得当初在个别讨论美国选举的群里面，某些在美国的华人还言之凿凿地用来自国会议员的只言片语来当内幕消息，讨论“特朗普马上要做且一定能做成的若干件事”。当然这些碎片化的信息已经差不多都被人给忘记了；但事实是不以人的主观意志为转移的，现在的情况是特朗普被建制派给有效的规训和制衡了，他被困住手脚的程度远远超过他改造现状的程度。当然，如果通过这次“习特会”，大家相互摸个底，最终我们摸清特朗普没有我们想的那么可怕，也算是一种价值。

观察者网：那我们现在能不能做一个展望，在习特首会上，哪些问题会是必谈？

沈逸：目前透露的信息太少了，还很难判断。但就是我刚才说的，就算把中美关系中可能涉及的问题全部谈到，但按照现在特朗普在美国国内政治结构中的地位，他所作出的承诺最起码得打个对折，因为很难落地。某种程度上我们可以说，中美关系现在已经进入到了一个稳定的，或者说具有自稳定、自运行机制的阶段。领导人的作用，尤其是美国那边最高战略决策者的作用，看上去至少在特朗普这边来说是比较弱。

至于大家都非常关心的台湾问题，这是由中美的整体战略力量对比和战略利益结构所决定的，从目前双方力量对比和利益结构的发展特点来说，台湾问题正在变得越来越稳定，台湾已经变成美国的一块战略鸡肋。现在说实话，某种意义上美国面临的是怎么在台湾体面退场的问题。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。