强舸中央党校教授
-
藏族为何70年代吐槽“小麦吃了腰疼没力气”，现在却“都爱吃小麦”？
“吃小麦‘腰疼’，那多吃点酥油，多吃点肉，腰还会疼吗？你们知识分子不要这么死脑筋，干嘛非盯着青稞不放呢？谁又规定了我们藏族必须只能吃青稞呢？我们藏族想吃什么就吃什么！”[全文]
-
非常需要粮食的藏民，却为何抵制产粮更多的农业新技术？
农业发展不仅是一个技术问题，某些技术被抵制，表面上是因为文化观念的抵制，实则是因为它与本地生计传统以及自然环境的冲突。[全文]
-
中国共产党做对了什么？
我们国家推行改革的进程中也会遇到障碍，而中国共产党的“确定性”体现在我们能够始终根据时代变化来推动改革，始终有一颗年轻的、朝气蓬勃的心。[全文]
-
“你们法国人过现代生活，为何我们藏族人就得生活在‘博物馆’？”
藏族并非只追求精神世界，他们也向往美好的物质生活，愿意并且能够积极参与市场经济。所谓“保持藏族传统生活方式”，换种说法就是“让他们继续穷下去吧”，是以“传统”为名、以“关爱”为幌子粗暴剥夺少数民族的自由选择权利。[全文]
-
拜登会是好总统吗？民主党：至少特朗普是个“错误总统”
民主党全国代表大会上，前第一夫人米歇尔、前总统奥巴马、克林顿轮番上阵，猛烈炮轰美国现任总统特朗普。然而，民主党的“恶毒诅咒”能伤到特朗普吗？作为己方候选人，拜登自身实在太弱，其健康状况更是引人担忧。民主党这种打不准要害的舆论造势也应该会一直持续下去，因为实在没有更好的选择。[全文]
-
对中国来说，桑德斯早早退选是件好事
特朗普和拜登均比较实际，为了利益可以反华，有好处也会暂时收起刀枪。桑德斯则更注重意识形态，从贸易到人权到香港等所有问题都对中国抱有明确敌意。[全文]
-
选拜登可能“亡国”，选桑德斯一定“亡党”
蓝领在民主党内大多支持桑德斯，但他们更心仪的是特朗普。对大选而言，虽然目前表现略差，但桑德斯比拜登更可能战胜特朗普，因为他能吸引新的选民群体，但是桑德斯的“打击资本”主张站在金主的根本对立面，胜了之后的民主党恐怕就不是现在的民主党了。[全文]
-
谁来挑战特朗普？中国人要看清
如果桑德斯胜出，美国会呈现既联合又割裂的奇妙状态。桑德斯（所谓极左）和特朗普（所谓极右）在数个议题上立场是根本一致的，对美国资本势力来说，那将是更大打击；对我们来说，这意味着很可能还没到大选，贸易战就要硝烟再起。[全文]
-
“军人”“温和派”“同性恋”——民主党黑马布蒂吉格赢在哪里？
虽然是民主党冗长候选人队伍中最年轻的一位，“年轻”本身对他的选举加分不多，他的多数选票都来自温和派选民。而且布蒂吉格也有符合进步派身份政治的标签——同性恋。另外，他还有一个让中间选民甚至共和党选民都青睐的标签——退伍军人。[全文]
-
我们怀念李医生，因为他是普通人的代表
只要我们都在自己的岗位上始终努力尽职工作，疫情至今我们也确实都在自己岗位上为了人民的生命安全、为了战胜疫情始终努力尽职工作着。那么，我们就与李医生一样，已经都是一名合格的、优秀的共产党员和敬业专业的职业人员。[全文]
-
弱地方政府不是弱在没有自由裁量权，而是……
在这次疫情应对上，需要反思的不是央地关系，甚至自废武功。如果中国不是中央集权的单一制国家而是地方分权甚至联邦制国家，没有全国一盘棋的统一部署，这次疫情应对特别是20日之后的应对，恐怕远不如目前表现。[全文]
-
普京的新角色与统俄党的“党建”
由于统一俄罗斯党还不是真正意义上的执政党，所以它其实也还没有什么领导体制。长期以来，统一俄罗斯党党中央主要是从事服务工作而不是发挥领导核心作用，服务于各级议会选举。等到宪法修改后，统一俄罗斯党就必须构建领导体制，以确保自身能够领导国家。[全文]
-
“能喝八两喝一斤”：官场独特酒文化为何难以杜绝？
现有文献解释了下级怕得罪人的机制:第一，酒桌办事，不喝就办不了事。第二，上级掌握着下级各方面的利益。因为权力差别，下级得罪不起上级。但是，为什么掌握更多权力的上级宁愿违背自身意愿饮酒，也不愿意得罪下级呢?[全文]
-
怎么挖坑把自己埋了，这里有个活生生的例子
欧洲议会是欧洲一体化的重要制度设计，是欧盟的最高权力机构。欧洲各国极右翼政党则都以推翻欧盟为重要目标。两者看似针锋相对，然而极具讽刺意味的是，反欧盟政党近年来的迅速成长却在很大程度上受益于欧洲议会的诸项制度设计。换言之，欧洲议会在培养自己的掘墓人。[全文]
-
“选我当总统，每人每月一千美元”，他有戏吗？
在杨安泽的“基本收入计划”中，他要求已经享受政府其他福利计划的公民必须作出选择：只有放弃现在的所有福利，才可以领取1000美元。这意味着，民主党底层选民并没有从“基本收入计划”中获得什么好处。此外，对社会来说，有一大群人无所事事，仅靠极其微薄的收入维持生计，也是极大的不稳定因素。[全文]
-
他没选上，富士康正瑟瑟发抖……
富士康是沃克的招商引资项目，是特朗普产业政策的旗帜。要是做好了，只能成为特朗普和共和党的政绩，对埃弗斯和民主党无益。为此耗费的巨额财政资金更是必将损害民主党选民利益。所以，“沃书记栽的树，特朗普的旗帜，埃书记一定得给砍了”。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心