-
作为天下大报，在两位国家元首前拿自己的事提问已破常例。何况报社内部还有规定，新闻采访业务等部门与社评部门相互独立，确保社评部的声音出自公心，以免落下“公器私用”的口实，怎么这次为自家门内事还发了社评呢？
阅读
-
马航事件报道有11天了，中国媒体在这场新闻国际大战中意外地处处被动，尽落下风，被读者看破，被港媒抑揄，让国人胸中积久的愤懑找到了出气口。互联网上中国媒体遭遇读者集体“反叛”，头一回作为一个整体被骂被贬，让人震惊！
阅读
-
近年来，舆论对“公权力”的监督和批判火力越来越猛，对创造和谐社会起了积极作用。但是一些舆论有泛化和极端化趋向，在某些语境下，似乎“公权力”就是对人民最大的威胁，连一些负责机场、航空公司、铁路公司的运营管理，也成了批判“公权力”者的靶子。
阅读
-
中国的农民已不再是面朝黄土背朝天、抬眼只见三亩地的小农，而是心胸能装得下航空母舰、奥运会、世博会的大国农民；不再是原子化孤立的一盘散沙，他们把家国荣辱与尊严看得远重于自家的一亩三分地。在质朴的潜意识中，他们国与家不分，而且一直把国放在家的前面，从不把国与家对立起来。中国贫穷普通的农民，心中实实在在地装着国家，把国家看得很重。虽然这个国家不是一直对得起他们。
阅读
-
出了腐败分子，笔者和大家一样都厌恶，但对腐败“零容忍”，我不愿也不敢说出来，为什么？因为说了就要做。明知做不到，有些媒体“时贤”却偏要说，还要大喊大叫，这就面目可疑了。就传媒业，《环球时报》算是比较干净，对腐败“零容忍”，胡锡进其实是更有资格说的。但中青报的老总就不合适这么说了，他要真的搞“零容忍”，那中青报上下是要进行“化疗”的，一次可能还不够。环球也先要说对腐败“零容忍”，这是政治要求，立场不够鲜明不能太怪别的媒体批评。但现在媒体“时贤”们一个个跳出来都揪住胡锡进，完全惘顾身边人事现实，跳上廉价的“政治正确”的高台上，指名道姓地“骂”，喊着要与老胡划清界线，或下战书辩论，那就太装了。
阅读
-
近几个月，中国上演了一个敏感政治季，西方一些在国内享有“严肃”声誉的百年大报开足马力，大肆刊出真真假假的“中国故事”。比如这个月，英国的《金融时报》（FT）大篇幅报道中国某大领导辞职的消息，国内“翻墙者”如获至宝。个把月过去，什么也没发生，这是十足的假新闻。可读者似乎习惯了，官、民都没有人去与《金融时报》理论，甚至连一点责怪的声音也没有。难道一呼吸中国的空气，驻华记者们就会编造、撒谎？就理所应当出谣诼了？同一张报纸，对英国国内新闻的报道却是小心翼翼。
阅读
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心