至于为什么说这对中国构成了巨大压力，时间关系就不展开讲。可以说，自冷战甚至是建国以来，美国最杰出的战略操作就是尼克松访华。当年尼克松也是39岁当了副总统，是一个以反华反共出名的、坚定的麦卡锡主义执行者。当初就是在他主持下，美国同台湾的蒋介石集团签订了军事联盟条约，这是中国人当年非常反感的一个美国政客。但是尼克松的突然访华，令全世界都大吃一惊。

现在的特朗普、万斯还有去年去世的基辛格，包括刚刚来中国人民大学访问的约翰·米尔斯海默教授，这些人的立场非常清晰：中国才是美国的主要敌人，美国应该“联俄抗中”。万斯就说过好几次。

所以如果发生了“尼克松2.0”现象，美俄一旦和好，中国的整个安全环境就会逆转。这一届中国领导人主政以来开的两个重要会议，一个是全国外交工作会议，一个是全国周边工作会议，2014年就提要稳定周边，这是我们继续发展的一个必要条件。中国周边就4块，俄罗斯、日本、东南亚和印度，现在俄罗斯处在俄乌战争当中，肯定是比较依赖我们。中国同俄罗斯的关系肯定好，日本则陷入了最艰难的安全环境。

2013年安倍当首相时主持写了一个《国家安全保障战略》，第一条就是日本不能同时与中俄为敌，这对日本来说是死无葬身之地。现在俄乌战争一打，日本同时与中俄为敌，它的处境是很艰难的。大家看到日本右派一跳，中俄就举行联合军事演习，中俄联合舰队就穿过宫古海峡绕一圈，美国人装作看不见。

但是如果说可以想象，假设美俄一和解，日本肯定第一个跳上去拥抱俄罗斯。当年尼克松访华后，美国跟中国的正式建交拖了整整9年，但田中角荣第二年就来跟中国建交了。日本这个国家就是这样，一旦看到好处，他一定是冲在最前面的。这样日本就可以专心致志地对付中国，不用担心俄罗斯。

印度也一样，莫迪靠民族主义上台，在古吉拉特邦镇压过国内穆斯林，是真的手上沾有鲜血，整个伊斯兰世界是恨他的。印度的西北部，从沙特阿拉伯一直到土耳其全都是伊斯兰国家，所以印度面临的最大国家安全威胁是来自于我称之为伊斯兰带的这一片区域。去年莫迪花了很大力气办G20峰会，当时就有两位国家元首公开跳出来反对，土耳其的埃尔多安和沙特的本·萨勒曼。巴基斯坦就在那里，阿富汗就在那里。过去美国在阿富汗，印度可以支持。现在美国从阿富汗撤军，在这里最有实力的就是中国和俄罗斯。这就是为什么莫迪不敢跟中国撕破脸，更不敢跟随西方制裁俄罗斯。

这不是因为印度需要俄罗斯的石油和武器，实际上印度最大的武器供应商是以色列，已经不是俄罗斯了。印度就是担心中俄对伊斯兰带的巨大影响力。假如美俄和解，印度也解套了。这次上合组织峰会有两国首脑没去，一个是普京，一个是莫迪。莫迪去访问了莫斯科。在上合办峰会的时候，他在跟普京拥抱。如果美国能同俄罗斯和解，莫迪也可以，印度就可以专心对付中国了。中国的安全环境不是一下子就逆转了吗？

还有一个现象我们要记住，当年里根上台以后，欧洲也是右翼回潮，虽然在贸易保护主义问题上，美国的右翼同欧洲的右翼存在剧烈矛盾，但双方在部分理念上是一致的，排外、搞保护主义、憎恨所谓的非民主国家等等。当年的里根很快跟英国的撒切尔夫人形成了结盟，给苏联造成巨大压力。所以未来不但可能会出现“尼克松2.0”现象，还可能会出现“里根+撒切尔2.0”。现在欧洲也是右翼得势，这些我们都要未雨绸缪，万一特朗普上台以后，在极短时间内出现这两个2.0现象，对中国的安全环境将有很大冲击。

当地时间10月17日，欧盟峰会在比利时布鲁塞尔举行 视觉中国

从这个意义上来说，我个人认为特朗普上台不但对整个世界、对美国是灾难，对中美关系实际上也是件坏事，因为最大的问题就在于特朗普的不确定性。

观网读者提问

冬晓：我们在网上收集了一部分网友的提问，希望两位老师能给网友们解答一下。首先是来自风闻社区ID叫“半截烟头”的网友，他问假如特朗普当选了，是不是因为竞选上花的钱比哈里斯多？他可能感觉特朗普的活动搞得特别多，场面特别大。接下来的问题是，如果特朗普真的当选，会不会受制于犹太集团？

金灿荣：其实自大选开始以来，一直是民主党的筹款比特朗普的多，拜登4年前是这样哈里斯也是如此。

这后面应该是体现一种社会结构的变化，原来大家都以为民主党代表穷人加知识分子，很清贫的。共和党是富人的党，现在还真不是。

现在的华尔街还有硅谷大佬，特别是好莱坞的大佬都支持民主党，所以网友的观察可能不太准确。实际上特朗普阵营的筹款金额挺少的。一方面是筹的钱少，另一方面是他花了大笔钱去打官司。因为他老被人家告，面临一大堆官司。

黄靖：实际上竞选双方都是花钱如流水，但是民主党筹的钱更多一些，因为资本最喜欢的就是稳定，最不喜欢的就是不确定性。从这个意义上说，资本给拜登哈里斯捐款更多，就是因为他们的政策具有可预见性，而特朗普是不可预见的。

你刚才说到犹太集团和特朗普，这个事情我要非常严肃的说一下，我认为说犹太集团掌握美国是有点夸张了。其实从历史上来看，整个西方都是基督教立国的，他们最大的敌人一直都是伊斯兰教，包括十字军东征打了很多年。

二战结束以后要处理犹太人问题时，实际上是给犹太人另立家园，当时有很多地方可以选择，比如说德国，现在的乌克兰、土耳其，甚至有些人说到印度去立国的都有。为什么最终选择了在阿拉伯世界的大门口建立犹太国，这是有盎格鲁-萨克森战略学者的长远规划的。布热津斯基写的《大棋局》就提到，要关注西方未来的发展，必须要解决伊斯兰教和基督教之间长期的宗教仇恨问题。布热津斯基知道这是解决不了的，只能让伊斯兰世界永远发展不起来。

所以把以色列往那里一放，从1948年建国到现在，他们的三大目的都达到了：第一，成功转移了伊斯兰世界对基督教的仇恨，现在伊斯兰世界恨的都是犹太人，是以色列。

第二，成功阻碍了整个伊斯兰世界的工业化和现代化。因为以色列老打仗，一打仗就不敢有人在周边投资，今天跟埃及打，明天跟叙利亚打来打去，大家都认为这是动乱之地。就连沙特自己那么有钱，都不敢去叙利亚投资，他都要去美国，因为资本是最不喜欢动乱的。

第三，非常成功地分裂了阿拉伯世界。我们知道，一旦面临强敌，组织内部就会出现不同的主张，如果彼此之间是世俗层面的分歧还好说，但现在什叶派和逊尼派存在根深蒂固的意识形态分歧，这是中东地区的最大分裂。也导致了一个非常奇怪的现象，长期以来在美国的操纵下，沙特和以色列是最好的盟友，共同对抗伊朗。所以以色列犹太人对他们起到了巨大的、历史性的战略意义。正因为如此，以色列才敢在美国和英国之间有恃无恐。

反观德国、法国对以色列的态度就和英美的态度完全不一样。实际上，与其说是以色列犹太集团绑架了美国政权，不如说是英美对以色列感到有亏欠，以色列帮他们完成了巨大的历史战略任务。所以你看，以色列国内不管是左派还是右派，在英美政客的面前都是非常理直气壮的。

内塔尼亚胡当年赶到奥巴马的办公室，给他上了45分钟的课，还曾当面训斥拜登，你问谁给他的底气？美国这么大的国家被犹太人绑架了？实际完全不是这样。我认为美国的战略决策界心知肚明：以色列是他们化解伊斯兰仇恨的一个钉子。这个钉子的必要性是由历史决定的，是整个西方战略决定的。