-
简练:发掘新型全球治理体系中的经济增量
关键字: 中国经济全球治理治理体系中国模式天然气首先是这个命题、这个社会运动的发展过程。在八十年代之前,是没有全球变暖这个公共命题的,七十年代的时候人们主要谈论的是全球变冷。自西方有系统性温度记录以外,世界的温度大概有25-50年的单边变化,先暖50年,大概从1890年到1940年,再冷30年,从1945年到1975年,再从1978年开始变暖直到1998年,21世纪后是颠簸,2009-2014年冬天很冷。那么这个命题怎么冒出来的呢,原来是70年代讨论“全球变冷”的几个主导人物在八十年代的时候开始转向全球变暖。因为这些人都是有末世论色彩的,只不过70年代说天气变冷,认为是西方工业化的烟尘挡住了阳光,会“扰动自然界”带来小冰期。同样的方法论在80年代就成了人类的二氧化碳会有温室效应带来变暖。到1988年的时候,这个运动正式成形,成立了IPCC组织,通过1992年召开联合国里约大会,形成了一股全球性运动,主要核心是美国和英国,美国是以戈尔为核心,主要是民主党。PPT上这个人叫汉森(James Hansen),这个人是戈尔的最核心的骨干。这是戈尔,戈尔并不是2000年总统失败才改行干这个的,他年轻的时候就是主力,是整个民主党90年代以来意识形态塑造的主力。这个人叫霍顿(John Houghton),是英国的核心,是英国80年代末气象局的局长,他的骨干是英国的东英吉利亚大学的气候研究中心(CRU)。然后他们搞了很多的宣传工作,但这个宣传工作再浩大不能证明人类历史上近代以来温度在系统性升高。左下角这个是第一次IPCC报告所还原出来的过去一千年的气温的变化,你可以看到有一个很高的中世纪暖期和很低的明清时期的冷期,这个我们国家竺可桢说的物候学是一致的。所以这个运动它科学基础是缺失的,80-90年代古气候学就那么些科学家,大部分是不赞同他们这种草率的运动的。也因为它没有科学基础,所以美国就敢不签,美国共和党这一派说你这个东西是有争议的科学,我不承认。
那么事情是怎么解决的呢,1998年的时候冒出来一个博士,美国宾州的新任教师,叫曼恩(Michael Mann)。我们中国人要认识气候变化,一定要知道谁是谁(Who is Who),这个曼恩就是气候变化运动里的核心人物。他怎么成了整个运动科学的核心的,关键在于他“科学拟合”出来的一条曲线,这条曲线叫曲棍球曲线。说全世界千年以来,到1900年都没有波动,上下起伏不大,自一到20世纪就往上走,然后在和记录的实际的温度结合在一块,看起来好像挺贴合的,所以得出结论:世界温度从20世纪快速上升,人类的工业活动会导致气温的系统性上升。这个东西一弄出来,所有核心人物都在用,这个是霍顿2001年在上海公布曲线成果,然后这个东西就作为IPCC第三次评估(2001年)报告最核心的部分放在最开篇,说这个是全球变暖的系统性论据,主将戈尔在2006年搞了一个《不可忽视的真相》纪录片,他在里面也用这个作为核心道具,搞碳运动,姿态是很重要的,宣传是核心。
结果这个事情就引发了专业人士的兴趣,这个曼恩做拟合,核心是统计学。于是2002年冒出来一个加拿大的工程师麦金泰尔(Stephen McIntyre),要到原始数据,他发现一个核心的问题,就是曼恩是用一些原材料数据(时间序列)是把1000年来的温度给“拟合”出来的,他把所有的拟合样本标准化量纲后一加总,发现它基本是一个噪音,不是下面回归出来这个曲线。统计学的尝试:原始样本大部分是什么样,拟合出来结果也大概什么样。你曼恩怎么就把一堆没规律的东西拟合出一个曲棍球出来呢?所以这个事情,概括起来可谓“巨大的社会运动需要一个能够说服人的科学基础,而这个科学基础的细节是一个魔鬼细节,而这个魔鬼细节是让人发笑的错误”。我们通俗的说清楚这个魔鬼细节,拟合的“历史温度曲线”是拿一些叫做“相关变量”,比如说古树的树轮的宽度的时间序列来作为原始材料的,此外还有些泥层、冰层层次宽度序列等。这些作为原始材料的时间序列因为单位、量纲不一样,就需要标准化,也就是要减掉平均值,再除以标准差。所谓拟合,就是让标准化后的各个样本,各个样本给一个对应权重,比如1%(不同样本权重不同,有一个确定它权重(重要性)的统计方法,英文叫PCA,专业名词叫主成分分析法),然后加起来,得到一个权重加权结果,就是拟合出的温度曲线。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:李楚悦
-
“看看,这就是美国的警察” 评论 229习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 37“宁愿关闭在美业务也不卖” 评论 372王毅见布林肯,对美方提出三个“不要” 评论 260胜利会师! 评论 242最新闻 Hot