-
简练:发掘新型全球治理体系中的经济增量
关键字: 中国经济全球治理治理体系中国模式天然气在标准化的过程中,按道理应该当然是减掉整个序列的平均值,曼恩这里就是1000年的平均值,结果曼恩只减了最近近一百年(1902-1980年)的平均值,这么一个技术性的序列值这会导致什么结果呢。曼恩这个原始样本池子里面,大部分是噪声或“几”字型的(就是八九百年前有一个大突起的,如果认为和温度有正相关那就是中世纪有个大暖期),有极少部分是翘起来的曲棍球曲线。结果这么一剪就使得这极少一部分的曲棍球曲线赋予的权重特别高(编者注:为什么会这样见注释),比如说90%,剩下的几百条样本,总共只有很少的权重,比如说10%,这么一加,那肯定是曲棍球型样本的形状支配了最后拟合结果了,自然就得到一个最后曲棍球曲线。
这里举一个调查中发现的例子,说明上述“魔鬼细节”的影响严重到什么程度,上面这个样本属于曲棍球曲线,下面是噪声形状,按照曼恩的加工方法,上面样本的权重是下面的的390倍。支配出这样曲棍球形状的样本,有15个,这15个样本全部采样自于美国西北部俄勒冈州一座山的山坡上。这意味着什么?这意味着你这个气候变化的核心科学证据是严重错误的科学笑话。所以这个东西就在美国引发了学术战争,美国众议院在2006年做了一场学术辩论,然后做了一些调研,发现这个气候圈的核心是高度紧密互相连接的几个小集团组成的,中间有很多系统性打压的事情,尤其是打压这个曲棍球问题的真相披露。国内基本没有报道,除了2010年,在潘维老师的杂志上,刊登了搞地质科学的黄为鹏博士的文章,叫《曲棍球杆曲线、气候泡沫与气候政治的未来》。右边这个图是仍然按照曼恩的原始样本,也按照他的加工步骤(这些加工步骤也是有问题的),但在标准化上按照正确方法进行处理后的结果,实际上你可以看到,人类工业化时代开始来,世界上并不存在系统性变暖的现象。喜欢搞社会运动的人,科学一定是不严谨的。统计学家评价这个事情就是个伪科学,和19世纪颅相学、优生学差不多。所以我们说中国人要接触全球治理体系,不了解对方在说什么,争什么是不行的。2009年,哥本哈根大会之前,爆出一个“气候门”,说的就是曲棍球杆曲线为核心,曼恩和东英吉利亚大学这美国-英国的运动内学术中心如何打压另一边的学者的邮件。如果你不知道曲棍球杆曲线来龙去脉,那气候门你也不知道是什么东西,你自然而然就被气候运动的主导者牵着鼻子走了。因为这个事情在西方是政治正确的,曼恩是要保护的,尤其是英国。
不过2009年之后,由于世界出现了很多其他事情,比如欧债危机等,西方的气候变化运动是进入低潮的。但是到2014年开始又出现高潮,为什么呢?因为中国人来了,中国人有要自己要搞碳减排的意思。气候变化这个事情总体是压制经济的,只有一个利益点,就是碳交易。2005年-2009年,碳交易尝试搞过一阵,但后来崩盘了,碳交易者作鸟兽散,最近一年多,原来的碳交易从业者又开始云集北京,准备开始中国国内的碳交易。所以这个事情现在变得非常复杂,核心是中国的态度。前几天结束的巴黎气候大会,搞了个胜利大会的结尾,其实是自我安慰,因为协议是各国要努力完成自己承诺的减排。现在欧美下一步很可能是保守派(美国是共和党)执政,会对这个事情有保留,印度莫迪已经公开说了,这对印度就是一张废纸,现在印度成了世界发展中国家要争夺发展权利的代表了。中国从大会代表表现来看,有点我发展就双手赞成碳减排的意思,这是不好的,因为如果有机会主义的心态,那就意味着你迟早要陷进去——而你自己跳到坑里去的时候欧美根本就不搞了,结果自己把自己给坑了。我预期,未来这个命题,焦点不会在中西之间,而是在中国内部出现,有人想推动碳交易,这对下行中的经济当然是个大负担。
另外一些优质企业,比如国家电网、比亚迪,现在被气候变化运动NGO依附,也是很危险的,因为你特高压传输的电、混动汽车用的电,也是火电为主,分分钟NGO就会翻脸说你是“伪环保”。而在境外,你跳上这个规则,“一带一路”所有发展中国家最可行的就是火电和大型水电,你要接过西方这个命题,这些都搞不了了。我认为在全球治理体系中寻求新的经济增量,一定是要需要突破西方设定的天花板的。西方的全球治理体系理论是有问题的,这几十年他们自己停滞,发展中国家也不让发展就是证明。我们中国正是在这种背景下才成为唯一亮丽的增量。我们的经济转型升级也不是去工业化,尤其不是按照西方命题来搞“去工业化”。最后,我们要坚持“发展是硬道理”的真理,对西方形成全球治理体系话语进行去伪存真,复活一批被压制领域的技术,解放生产力。我的讲话就到这里。好,谢谢大家!
(编者注:因为曼恩拟合的方法叫做“主成分分析”(Principal Components Analysis),这个分析的方法论很简单,凡是波动大的样本就被认为比较重要(计算波动大以标准化后整体方差大小来判断),要赋予较高的权重,所有标准化后的样本乘以权重然后再加总记得到拟合结果。现在假设几百个样本都是1000年长,如果标准化程序出错,只减去最后100年平均值而不是减去1000年平均值,如果最后100年和整个1000年的平均值差不多,算出来的整体方差和正确的差别不大,那么,但如果有样本最后100年和整个1000年差距很大(比如最后100年系统性“翘起来”的曲棍球杆曲线型),那么它在错误的标准化下计算得到的方差就比正确标准化下计算得到的方差大得多(因为前900年都成了高度偏离平均值的部分)。所以,曼恩的这个处理错误就会让那些最后100年比整个1000年平均值有重大差别的样本的方差一下子增大,重要性增加,被赋予的权重就很高。曼恩总共有三百多个样本,其中有20多个样本是这种类型的,其中15个还是同一个山上的狐尾松,就这些样本获得非常高的权重)
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
吴摹解读:
视野开阔,点面精分,切中现实,观点建设性充足。作者还是青年学人与亲身实践者。非常棒的文章,看了颇感欣喜。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:李楚悦
-
神舟十八号载人飞船发射取得圆满成功 评论 112“准备好为同志们挺身而出了吗?”“YES!” 评论 482哥大挺巴抗议持续,美众议长称国民警卫队应适时出动 评论 420安理会表决:俄方否决,中方反击美方指责 评论 305最新闻 Hot
-
阿斯麦新CEO上任,“在华业务是首要工作”
-
“中企强势进军,韩企在自己主场感到危机”
-
安理会上,俄美代表互相质问对方“为什么?”
-
周受资回应:我们哪儿都不会去
-
美官员:最近几周,美国已向乌克兰秘密提供远程导弹
-
“6年增加两倍”,美军高官又炒:中国速度“惊人”
-
“这泼天的富贵暂时轮不上美国”
-
“价格战太激烈,大众在华目标就是保住份额”
-
朔尔茨称“普京没资格”,俄方反怼
-
“以色列是种族隔离国家!”纽约爆发抗议,数百犹太人被捕
-
“宁德时代被美国施压还赚了,韩企投资美国怎么反而要亏?”
-
俄国防部副部长涉严重贪腐被拘
-
NASA局长抹黑中国登月,连专业常识都不顾了
-
特朗普迎接:我喜欢这人
-
欧洲急着减排,却发现实现目标得依赖中国
-
“中国报价太香,加税50%都吓不跑美国买家”
-