日前，海关总署公布最新外贸数据，从进出口数据来看，复工复产彰显了一定成效。一季度我国货物贸易进出口总值6.57万亿元人民币，比去年同期下降6.4%。其中，出口3.33万亿元，下降11.4%；进口3.24万亿元，下降0.7%；贸易顺差983.3亿元，减少80.6%。

眼下，疫情仍使全球产业链承压。作为一个制造业大国，我国该如何在此形势下化危为机，实现产业升级转型？我们又该如何理性看待网络上那些关于复工率和订单关系的分析呢？围绕相关问题，观察者网专访中国人民大学重阳金融研究院助理院长贾晋京。

【采访/观察者网 吴立群】

观察者网：自从疫情开始，就有不少担忧经济的声音。最近围绕复工率，有一些观点认为：“单讲中国国内的复工率没有意义，要看订单在哪里，欧美国家受到疫情拖累，没有订单，我们国内也仍然会随之受到拖累”……您觉得应该怎么辨析这些观点？这些观点是否把我国经济对欧美市场的依赖程度夸大了？

贾晋京：关于订单和复工率之间的关系，我强调要看全球大的产业格局，甚至大的经济格局。复工率只是一个很微观的局部指标。在经济运行的宏观格局之下，我们首先可以考虑这个订单是干什么用的？在情况正常的时候，你把产品卖出去，你挣回来的是美元，也就是说挣回来的是外汇。

那这个时候，我们就要想一个问题：长期拥有巨额逆差的美国为什么就不依赖外贸顺差？因为他通过自己发行货币来解决问题。尽管美国也知道自己的贸易逆差太大了，也想解决这个问题，但因为有了发行货币这个手段，他根本就不关心自己的订单在哪里。

过去我们需要美元订单，是因为需要美国市场和美元。那么在疫情之下，美国的货币事实上他就算给我们，我们也不敢要了，因为美国货币是无限量宽松的。在这样一个前提下，我们从宏观上考量美元订单的话，实际上短期内的流失对我们而言，不见得有那么大的影响。

工人在口罩生产线上忙碌，图自新华网。

观察者网：那如果从微观上看呢？疫情之下，我们确实也看到一些外贸订单的丢失给部分工厂、企业造成了经营困境。

贾晋京：绝大多数外贸产品都是中间产品，中间产品占到了全球货物贸易总量的75%。这也就意味着多数人的产品是为了生产别的产品所形成的中间环节。现在美国停工了，欧洲也停工了。这中间产品就肯定是卖不出去了。

美国和欧洲自己是怎么解决这个问题的？一个是直接给中小企业发钱，另外一个是直接给个人发钱。在我们国家，也采取了类似的措施，比如对中小企业就进行了减税之类的财政补贴，对于居民的话，也发放了一些消费券来拉动消费。比起直接发钱的操作，这样其实更好，消费券会先转化成订单，然后才转化成货币。发钱的话，那就直接是货币。

其实现在订单丢失的问题，也不可能完全靠欧美市场的复工来解决，还是要靠我们国内采取积极的政策，来进行一定的消化。

观察者网：现在，我们的第一大贸易伙伴已经从原来的欧盟变成东盟了，就等于说贸易的大动脉转移到“一带一路”上去了，这样的趋势是否还会延续一段时间？

贾晋京：这实际上就是疫情的副作用。这种趋势能否延续，实际上是要看疫情的发展、变化。

观察者网：目前有一些西方政客针对疫情，总是在说“要向中国索赔”，而欧美国家也发生了一些歧视亚裔的事件。这种不理性的情绪是否也会让我国与相关国家的贸易往来蒙上阴影？在您看来，眼下的疫情是否会成为经济民族主义，甚至是逆全球化的催化剂？

贾晋京：西方政客那些类似于“向中国索赔”的负面言论，和他们的政治体制是有关系的。在他们的政治体制中，某些政治人物是光做秀不做实事的。尤其是议员之类的，做秀的人实在是太多了。比如说声称要向中国索赔，有可操作的空间吗？有可能性吗？没有，纯做秀！

我们要意识到未来这种做秀可能越来越多，越来越恶劣。从中国的角度来讲，言论归言论，对于不恰当的民粹主义言论应该给予反驳。同时对这些做秀，我们也不必太当真。

所谓的经济民族主义，也是民粹主义的一部分。民粹主义本就带着反全球化的印记。如果说现在经济民族主义这团火燃起来，可能会出现抵制中国货之类的现象，但能抵制得了吗？能解决问题吗？答案显然是否定的。

美国福克斯女主播珍妮·皮洛（Jeanine Pirro）污蔑中国，指责中国“故意传播病毒”。字幕@人人视频。