希拉里·克林顿已经获得了民主党总统候选人提名，但她仍不被大多数美国人所信任，即便在支持者中也很难激发他们的热情，所以她在一些投票中落后于唐纳德·特朗普。她的对策是什么呢？是对她所标榜的特朗普的咆哮、积怨、谎言的粗暴攻讦。

几十年前，希拉里通过很多可疑的行为来增加自己财富，类似通过牲口交易并在传审时使得证据神秘消失来扰乱司法公正。这些手法是非常具有讽刺色彩的。她在政治斗争中并不是一个弱者。她曾针对她的对手编造出一些莫须有的阴谋，并且她会编造一些有利于自己的荒诞故事，比如前往有被枪杀威胁的波斯尼亚。

希拉里（资料图）

但是，希拉里当前最大的问题是她对外政策记录。大多数美国人不想过多地介入海外事务，但是希拉里却不是“大多数美国人”。她是民主党中的新保守主义者，一个名副其实的“战争女皇”，在之前的四分之一个世纪里她支持了美国所主导的每一场重要冲突。要说谁的美国国际角色观不能当真的话，那一定说的是希拉里。她常常宣扬着把美国的财富和人员投入到那些实际上会损害美国国家安全的冲突中去。她的这些海外冒险都不必要，且最终结果常常不好，只能产生新的危机，美国要进行进一步干涉甚至是战争。

上周希拉里·克林顿在圣迭戈发表演说。她的核心信息是唐纳德·特朗普“性格上不适合”成为总统，他所展现的就是“莫名的咆哮、个人的积怨和公然的谎言”。当然，特朗普的确为希拉里的指责“提供”了不少的“证据”。他的利己主义和粗暴言语预示了一个更“残暴”的政治，他的蒙昧无知和前后矛盾使得理性的政策制定看上去如同天方夜谭，而他对宪法的鄙视可能侵蚀法律的规则。

而她的演讲中最糟糕的部分不是关于性格，而是关于政策。批评特朗普主义就像探囊取物一般容易。除了唐纳德·特朗普自己，没有人相信他的思想是见识广博，有条不紊的。

尽管如此，常识偶尔也还会在特朗普的世界观中浮现。但是希拉里支持美国主宰世界时，似乎从没有常识。其实，她特别惊恐于特朗普反对传统观念中美国政府主导世界，随心所欲地训斥、威吓、拉拢、制裁、爆炸、侵略以及占领其他国家。更糟糕的是，在她眼中，特朗普实际上相信如伊拉克的灾难等结果对于不负责任的美国政府是一个严峻的挑战。

她的演讲中用了很多华丽的词汇来描绘一本正经的政治家们，这很多民主党或共和党人都能做，而这些人不约而同地对粗暴干涉和长期战争持支持态度。她的讲话充斥着常见的胡说八道和危险的政策意见。她对现状的贡献是如此的失败，这使得美国人民清楚地意识到她在总统位置上的表现将会有多糟糕。

比如，她开始提供“一个选择，是选一个更不安全、更少世界话语权并令人担忧的美国，还是一个能确保国家安全和经济增长的强大自信的美国”。她同时也批评特朗普认为美国现在很“虚弱”。但是尽管她嘴上强调美国依然强大，可是她持续干涉海外事务的意愿暴露了她内心对世界的强烈恐惧，仿佛美国是一个无助的第三世界国家，一旦对任何可能的偶发事件有所懈怠就会处于威胁之中。

更糟糕的是，希拉里所支持的粗暴的军事干预只能使得美国向贫穷和危险进一步迈进，就仿佛回到了她丈夫克林顿担任总统时期。在她的演说中，她设想特朗普会“将我们带向战争仅仅因为有人戳到了他的痛处”确实，他会这么做。但是很明显希拉里对走向战争的缘由要求也没有那么高。实际上，希拉里自己也支持了美国参与到所有愚蠢而又昂贵的不必要冲突之中。

她推动她的丈夫去重建巴尔干半岛，把一些国家撕裂同时支持一些临时政府，一直对盟友犯下的罪视而不见，这些国家和塞尔维亚一起进行民族清洗。纽约时报最近披露了一些科索沃暴乱政府如何成为“一个伊斯兰极端主义和伊斯兰圣战的刽子手”的细节。

她是伊拉克战争的强有力支持者，而这一事件可以说是小布什对美国和中东地区最糟糕的遗产。它是美国所犯下的最糟糕的对外政策错误，而这场争端所带来的“礼物”远不止这些：数千美国人和数十万伊拉克人的死去、教派战争、对宗教少数派普遍存在的谋杀和“清洗”、一个充满攻击性的伊斯兰国家和一个更加强大的伊朗。（她对总统目标的追求最终迫使她承认她对伊拉克战争的赞成票是一个错误）。

她支持了对阿富汗的第二次和第三次入侵，延长了在中亚建立国家的愚蠢尝试。她密谋在利比亚的运动，最终却导致了利比亚国家衰竭，武器管理松散，内战和乘虚而入的ISIS。对于在巴基斯坦和也门的“无人机作战”，她虽然没有支持，但也对此表示接受。她很早就要求巴沙尔·阿萨德在叙利亚下台而不接受任何的折中妥协，她现在鼓动美国更多地军事介入到叙利亚，参与一场对美国并没有实际利益的多边内战之中，华盛顿方面对此沉默不言。实际上每场她所支持的战争都产生了新的问题，而这些问题都被用来当作新的介入的理由。