【文/ 翟东升】

我是人民大学的翟东升，今天我想跟大家分享的内容是跟全球化有关的，主题是全球化的进退与分化的问题。

首先，疫情本身是不足以改变全球化进退的方向的，它只能是加速或者迟滞原有趋势。

大航海以来的500年，全球化是曲折前进而不是一路上涨的，而且它存在明显的周期，它的周期其实跟主导性帝国的权势消长有关。从国际关系或者国际政治经济学学科视角来讲，有霸权稳定论的观点，认为主导性帝国的巅峰时期是全球化推进比较好的阶段，一旦主导性帝国权势不稳、自信心消失，那么它所推动的这轮全球化就会消退和调整。

上一轮的全球化是英帝国巅峰时刻，1880-1914年。这个现象背后，既有自由主义意识形态流行的因素，又有金本位制度的贡献。金本位体制是1870年开始成为全球主要经济体普遍采纳的货币制度。1870年德意志帝国统一，从法国弄到50亿金法郎赔款之后就开始学英国搞金本位，日本也跟进，其他几个国家陆续跟进之后，金本位就流行了，大家统一了货币单位之后，配合英国资本的全球输出，自由贸易这一套都玩得转了。

一般来讲，大家都认为1880年-1914年全球化的各方面指数是明显上涨的。随之而来的逆全球化时期是英帝国的逐步崩塌阶段，主要是两次世界大战以及中间的大萧条。

这张图是彼得森国际经济研究所做的全球化指数，明显看到在1870-1914年之间是上升期，1914年到1945年是明显的下调，1946-1980年之前，我们可以称之为半球化，即两个分别以美苏为中心的平行的世界体系。断代方式如果划到1980年，那是里根和撒切尔夫人提出“这个世界上没有其他道路，只有新自由主义全球化道路一条道。There is no alternative，简称TINA”这个概念的时间，这个划分主要是中国此时正式加入美国主导的世界市场体系，开始搞改革开放。当然也有人划分是从1991年开始算真正的全球化。

无论如何，我们从1945年到2008年的过程当中全球化指标都是持续上涨的，但是2008年以来，刚才王绍光老师讲到的慢全球化、逆全球化和去全球化等等都有体现，在指标上有明显变化的。

我发现PIIE的这个指标有一些值看得不是特别清楚，所以我让学生重新做了一下指标，我们更新到了今年的一季度。PIIE的指标其实很简单，就是全球贸易占全球GDP的比例，这个指标简单粗暴，没有那么大的争议，尤其在2008年金融危机之后这个指标是持续下行的，你也可以争辩说这个下行是对趋势的暂时修正，未来还会再创高峰，全球化还会继续，我们中方作为出口国当然希望如此，毕竟我们有些人自认为是全球化的最大受益者。

但是我个人表示悲观，原因是除了指标展示之外，还有一系列的其他现象暗示这个事情不那么简单，包括英国脱欧和特朗普当选。美英的政治新势力都是反对跨境人口流动，一旦人口流动的趋势被阻碍之后，其他指标也不可能伴随上涨。

我们再看一看其他一系列与全球化相关的辅助性指标，我做了FDI占全球GDP的比例，也就是FDI的全球化指数。1970年代到现在50年的格局，总体上FDI占比看是一路往上的，2007年见顶然后就一路下行，最近FDI的全球化指数是创了新世纪以来的新低。

贸易是商品和服务的跨境交换，FDI是实体产业的跨境投资和并购，此外还有金融的全球化指数，我们提供了两种指标。一是全球国际债券未偿余额占GDP的比例，这个指标也是在2008年和2009年之后出现了一个调整，但是没有大跌，下跌的比例似乎不多，其实这里面有一个货币错觉，因为2008年和2009年的金融危机之后美、欧、日、英、中这五大央行拼命印钞票，货币发行量大幅度增加了。如果我们把它变成在1970年之前可比的逻辑，这第二个指标，我们看一看在同等的货币基础之上，在净货币之外衍生出的跨境信贷能衍生多少，就是把分母从全球GDP改成了五大央行的资产负债表，我们就能看到这个下跌的趋势还是比较明显的。

以上，我们用一系列客观而且可计量的指标来说明这样一个趋势：2008年代表了本轮美国主导的新自由主义全球化的巅峰，此后的12年以来，全球化持续退潮。

为什么会有这样一个全面退潮现象发生呢？

逆全球化的动能是很多的，首先第一个是华尔街在美国内政中的失势。

第二新自由主义的理论在全球尤其在西方的影响式微。

第三美国国际权势的相对衰落。

第四是美欧社会的婴儿潮老化，导致全球总需求增长停滞，这个是从经济学的角度研究者比较看重的底层因素。

第五还有通缩和低利率现象持续发生。为什么1980年开始美欧要搞全球化？当时一个大背景就是高通胀和高利率，所以他们把产业外包出去对于他们降低通胀是有帮助的；可是现在是通缩，所以这个时候打贸易战对本身的负面影响是可控的。

第六个是西方蓝领中产在政治上的翻盘与民粹力量的上升。

时间关系我重点讲一讲第一点和第六点。