大卫·保罗·戈德曼美国经济学家，《亚洲时报》副主编
-
特朗普必须解决美国的贸易赤字，这会如何影响中国？
美国消费者一直以来都是全球需求的主要提供者。无论谁入主白宫，这都是不可持续的。与欧洲和日本一样，中国将不得不适应美国对其工业制成品需求的减少。拥有70亿人口的全球南方也对工业制成品有着巨大的需求，但挑战与机遇并存。[全文]
-
这是21世纪上半叶最重大的经济事件，中国是推手而美国在旁观
发展中国家的互联网基建始终先于GDP出现增长，这一事实引出了一个重要推论：在全球南方，互联网接入并不是GDP增长的副产品，而是导致未来GDP增长的决定因素。换言之，中国在全球南方国家最显著的投资促进了那里的经济增长。中国在全球南方获得的正面形象是精心耕耘的结果。[全文]
-
批评中国产能过剩，耶伦犯了一个错误
问题究竟是出在中国的过度投资上，还是出在美国和其他西方国家的投资不足上？中国生产能力的提高对工业产品的需求是否带来影响？谁购买了更多的中国产品？[全文]
-
“中国经济见顶”了吗？我不同意
我们无法承受再一次误读中国的代价。中国的高科技产业转型也许会成功，或者失败，但等待中国崩溃不是一项正经的政策。[全文]
-
通过科技战遏制中国？美国正在输
限制对华技术出口充其量只是权宜之计。就算如此，美国的管制措施也在失败。他们在多个方面给中国带来了高昂成本，但并没有阻碍第四次工业革命的到来。恰恰相反：美国工业在第四次工业革命技术上的有限应用，主要集中在那些大举投资中国的企业。 [全文]
-
美国可以尽情说中国坏话，东南亚没人听
我最近对一批美国国会共和党党团高层讲，你们可以尽情地说任何关于中国的坏话，但在马来西亚、印尼、泰国或者孟加拉国，没有人会听进去一个字。因为在互联网基础设施领域，美国无法提供比中国更有竞争力的产品服务，而宽带基建恰恰是对那些国家能否实现发展最关键的一项技术。[全文]
-
中印会长期对抗下去吗？
印度和中国有着长期的边界争端，但历史上有无数的例子表明，最痛苦的敌人可能变成盟友，因为对抗给彼此带来了太大的危险。在某个时候，中国可能会决定升级与印度的关系。这将颠覆目前所有的战略考量。[全文]
-
负责对华政策的美国高官，在书里暴露出一个大盲点
对美国金融霸权的真正威胁不是来自数字货币本身，而是来自智能物流与“物联网”的整合。中国正在力争领导一场运输和仓储革命，将允许交易各方在每个阶段跟踪所有货物，从而使全球供应链透明化。这将大大降低银行系统的中介作用，并缩减贸易所需的营运资本。[全文]
-
和中国相关的信息，在美国是被压制，还是被忽略？
我们有时会很不公平地把美国自己的失败和中国的经济腾飞相关联。在我看来，中国是一个强大的竞争对手，但它的成功应该激励美国人放下自满，更加努力工作，让我们的科技保持领跑地位。美国只有自己跑得更快才能做到这一点，而不是想着绊倒中国。[全文]
-
中美文明起点不同，但应该互相理解
文明必须找到方法来同化讲不同语言的无数部落。在这方面，中国和美国的共同点比其他任何两个国家都多。它们找到了将不同民族融入一个共同政体的解决方案，尽管采取的是截然不同的手段。但是，这些解决方案是如此的不同，以至于产生了两种文化，并导致了沟通上有很大的困难。[全文]
-
关于文扬和他的新书《文明的逻辑——中西文明的博弈与未来》的介绍
文明首先是一个中国问题，而不是一个西方问题。中国文明已经延续了5000年，相比之下，1000多年前入侵的蛮族与罗马帝国的残余相遇时，西方的民族国家才刚开始形成胚胎。将文明史与西方历史等同起来，忽略了中华文明在更长时间内的持久性和延续性。[全文]
-
总有人认为，中国是不是争霸不重要，中国存在就是个错误
中国人对“野蛮人”如何治理自己兴趣不大。主要问题是，中国人不想向美国输出其政治体制，因为他们不相信美国人适合如此文明的治理模式。[全文]
-
中美不值得为台湾而战，因为它的重要性在下降
随着时间流逝，台湾地区的重要性将随其人口的减少而降低，争夺台湾之战将会成为有史以来为争夺最小利益而进行的最大规模战争。平心而论，支持“民主”台湾的哥们义气不足以驱动美国将战斗部队部署到台湾。[全文]
-
中美贸易数据，讲述了两个截然不同的故事
自2018年1月特朗普总统对中国输美产品大规模加征关税以来，中国对美出口增长31%。按经季节性调整的年增长率计算，美国正在购买的6350亿美元中国商品相当于美国制造业国内生产总值的27%。 过去，经济学家将这种进口依赖比作第三世界国家对其前殖民宗主国的依赖。[全文]
-
醒醒吧美国，世界并不那么喜欢你
当盟友反复问美国“你最近为我们做了什么”时，抱怨已没有意义。对世界其他国家来说，美国看起来就像是一个衰落的大国，因为它实际上就是一个衰落的大国。与其抱怨德国人如何抛弃了他们，美国政客们更应该做的是认真审视美国的发展方向并采取行动。[全文]
-
打击科技寡头垄断，美国要向中国学习
中国的监管机构提出了新的规定，以防止对数据的垄断控制。这些措施经常被西方媒体描述为老式的共产党对自由企业的“镇压”，但这种说法是有误导性的，它们实际上也是摆脱同样困扰美国IT行业垄断问题的尝试。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心