（观察者网 文/张珩）在5天3次回应合同争议之后，阅文又有了新动作。

5月6日下午，阅文集团CEO程武、总裁侯晓楠、总编辑杨晨等新管理团队与多位作家参加了首场作家恳谈会，向外界再度进行了解释。阅文表示，争议合同早在2019年便已经制定，新团队不可能在接手的第二天就做出任何动作。

程武透露，对于现有合同中在著作权授权、免费模式下的分成权益、作家福利和打击盗版等问题，公司已经明确了修改方向，更具体的修改将在系列恳谈会和调研后确认，并在1个月内推出新版合同。

阅文争议合同部分条款

阅文高管再度释疑

4月28日，阅文集团在对高管团队全面“换血”的同时，还变更了和作者签订的合同，而这份新合同成为了外界质疑的源泉。

新合同的质疑集中在多个方面：合同把甲方阅文和乙方作者的关系定义为“聘请”，却不提供法律要求的社保等各项待遇；阅文将根据实际情况推行“新型销售模式”，可能损害中腰部作者的利益；作品扣除运营成本之后的“净收益”，乙方作者可以分成50%，但现实是不少作者的作品净收益并不高；阅文拥有作者所有社交账号的支配权；阅文若对作者作品不满意，可由阅文方面找他人“续写”原作；如果作者的作品遭到侵权，打官司时由作者自己掏钱；作者创作的书，直到作者死后50年，版权都归阅文所有。

对此，阅文集团在此次恳谈会上表示，该合同其实是2019年制定的合同，主要用于解决历史遗留问题。新团队不可能在4月27日接手阅文的第二天，在不了解具体情况下推出新合同或任何新动作。

“无论历史问题有多严重，这都是我们当前最首要解决的问题。针对过去多年来合同中遗留下来的不合理之处，应该也必须修改，对于作家应有的权力应该明确在条款里。希望结合作家恳谈和调研的意见修改优化，以保障作家的对等权益。”侯晓楠表示。

对于付费和免费模式，侯晓楠坦言，“目前关于免费阅读的机制还在讨论中。付费阅读肯定要继续巩固并且做大，而未来在考虑免费模式时，也会有明确的作家收益。同时，需要为付费和免费规划不同的作品内容库，匹配不同的产品渠道及对应的收益体系。当然，无论哪种模式，都由作家自主选择。”

对于争议最大的著作权问题，程武表示：”著作权包括著作人身权和著作财产权两部分。著作人身权，是作者不可转让、不可剥夺的权利，属于作家独有。阅文绝不会通过任何方式分享或获取这种权利。对于包括改编版权等各种衍生权利在内的著作财产权，将会在双方自愿的前提下，为作者的授权匹配对应的权益。”

对于目前个方面的争议，阅文已经明确表示，阅文已经明确了修改方向，更具体的修改将在系列恳谈会和作家调研后确认，并在1个月内推出新版合同。

作为中国网络文学第一平台，阅文集团成立于2015年，由原腾讯文学与原盛大文学整合而成，掌门人为原起点网创始人吴文辉。根据公司股权架构，公司第一大股东为腾讯，持股56.51%。公司执行董事吴文辉持有公司2.65%的股权，持股量为2710万股。

今年4月27日，以吴文辉为首的阅文集团原高管团队集体离职，现任腾讯集团副总裁、腾讯影业首席执行官程武将出任阅文集团首席执行官和执行董事，腾讯平台与内容事业群副总裁侯晓楠将出任阅文集团总裁和执行董事。

而在腾讯“嫡系”接手阅文的第二天，阅文就爆发了“霸王合同”事件。

以下为相关内容提问（文字来源36氪）：

Q：阅文对免费和付费如何考量？免费阅读是否意味着作者收益无法保障？

目前关于免费阅读的机制还在讨论中。付费阅读肯定要继续巩固并且做大，而未来在考虑免费模式时，也会有明确的作家收益，阅文在合同里对于相关权利的获取都是会支付对价。

同时，需要为付费和免费规划不同的作品内容库，匹配不同的产品渠道及对应的收益体系，包括微信读书等腾讯自有分发渠道。当然，无论哪种模式，都由作家自主选择。

Q：对于外界关注的合同，其中有条款支出，作者将获得平台自有渠道按单章订阅电子销售净收益的50%作为销售分成，如果净收益为负，是否还要倒找平台？

给作家的电子阅读收入分成净收益，指的是扣除渠道费和运营费用，而非财务上的净利润概念，净收益高于净利润。净收益即使经成本核算后为负，阅文也将自负亏损。

Q：作家与阅文平台是什么关系？聘用还是其他？

作家与阅文平台是合作关系，合同中采用的“聘请”这样字眼系不当表述。作家是阅文平台的根基，内容生态不只是阅文的，更是属于作家的。作家是阅文最宝贵的财富。

Q：为什么要明确点名，作家与平台不存在“劳务雇佣关系”？作家福利政策是否还会继续运行？

作家与平台的确不属于劳动雇佣关系，且不存在劳务雇佣关系的表述本身是从作家角度出发，该条款是为了避免双方的合作关系被误认为劳务关系，导致作者纳税时稿酬等收入被计为劳务报酬。同时，阅文的作家福利政策包括全勤奖、半年奖等由阅文首创并已经运行多年的作家福利，不会取消。

Q：合同中写道“在授权方面，乙方(作者)将作 品在全球范围内的传播权、改编权、复制权、翻译权等著作 权财产权利独家授权予甲方(阅文)，并允许甲方自行使用或者进行上述权利的分/转授权以及商业推广、销售、并签订相关协议。”是否是阅文集团侵害作者版权，如何解读？

系误读。在合同中，已经明确规定作者和阅文在各种改编过程中收益的分配方式，即如果作品获得版权方面的收益，我们均将相关收益根据约定与作家进行分成，而这部分被断章取义了。同时，大部人可能认为网站对版权的开发就使作者失去了作品的著作权，但此情与事实不符，阅文是依据作者的授权，对著作权进行开发，为作品创造价值，并且与作者共享收益的。

Q：关于合同中有关“著作权”的表述，作何解释？

1、著作权分为著作财产权和著作人身权，且著作人身权不可转让，故阅文系通过合同获得了运营作者著作财产权的权利。

2、阅文集团长期致力于版权运营，放大网络文学作品价值，不断开拓版权开发的类别，所以我们可以看到合同中对于作者授权阅文合作的相关内容项非常丰富，且每一项授权均有清晰的收益分配约定。而对于合同中引起巨大争议的相关细则，我们也将基于系列调研后，进行修改。

3、阅文也将考虑到作家群体广大，具体到每个人的情况不同，未来我们会考虑提供多版本的合同选择，对授权权限分级，把著作财产权的授权选择交给作家。

Q：如果作品交由腾讯旗下公司开发，是否会出现左手倒右手、低价甚至免费授权的情况？

绝对不会。阅文作为独立上市公司，为业绩和股东负责，同时受外部审计及政府部门监督。且从商业逻辑上来讲，这样做相当于自毁长城，不会有作家愿意在阅文平台上写作。

Q：将去世作家的作品免费？QQ删除手机相关照片？更改作者更新时间？有167人被送进派出所？……

谣言、断章取义、恶意P图……呼吁大家明辨真假、理性发声！

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。