【文/ 观察者网专栏作者 岑少宇】

两周前，国务院印发实施了《关于严格管制犀牛和虎及其制品经营利用活动的通知》，在国内外搞出了很大的动静，外交部被问了，联合国环境署也发话了。

本来想着就让事情过去吧，但因为事关我的专业保护生物学和有所研究的传统医学，所以还是有朋友来问我的看法。

既然舆论渐渐冷却，倒是可以在比较冷静的氛围里，谈谈野生生物保护和传统医学的几个问题。

中国野生虎的保护情况如何？

去年7月底，是7月29日，第7个全球老虎日。当时有一篇官方报道《中国野生东北虎豹保护迎来最好时代》。

一年多之后，这个论断我还是完全同意的。

老虎很难保护，因为本质上就是人虎相争的局面。它愿意和你过，你也不敢不是？

那怎么管好人呢？当然还得靠政府，一是政府的保护意识，二是政府的执行能力。

所谓“宁为太平犬，莫作离乱人”，野生动物也一样。乱世之中，如果栖息地外面的人都向更远处逃荒了，还好点，如果离人类不够远，或者逃荒的人反而躲来这荒郊野岭了，那老虎的处境就可能急转直下。

现在日子太平，可以说是野生虎自需要保护以来，保护条件最好的时候，政府的意识、能力兼备。

唯一美中不足的，就是这个时代到得晚了点，野生华南虎已经二、三十年没见了，野生东北虎也只有几十只规模。

对于老虎的保护，国际上比较早就已经开始关注，因为这种威猛的动物还是很有眼球的。苏联在20世纪50年代制定保护政策，连印度也在70年代跟上了，但我们当年确实不够重视，自己对野生虎种群的情况也不大了解。

现在，我们已制定了《中国野生虎恢复计划》，可事情只能慢慢做，虽然说老虎天生是猛兽，但训练、放归华南虎，恐怕不比熊猫容易。

有了保护的意识，剩下的关键还是政府的执行能力，横向比较，我还是很有信心的。印度就是个反面例子，虽然保护计划制定得早，但保护力度不行。

外界可能会举出反例来攻击中国的野生动物保护，盗猎确实还有，可我仍然认为现在是保护史上的最佳时期。

谁都知道，在政府着手处理的大大小小事务中，反盗猎不可能占据高位，吸收大量的政府资源，也无法做到100%禁绝。

没有哪个国家敢对此打包票，找一些反例来攻击某一国是不公平的，还是要看整体的趋势。

环境与经济如何衡量？

野生动物保护工作与那些“不杀生”的所谓“动保人士”的主张完全不同，在条件成熟时，野生资源是可以利用的。比如澳大利亚就会充分利用保护区内“冗余”的袋鼠，食其肉，取其皮。非洲也有按计划的狩猎活动。

但对于野生虎而言，现在完全没有到利用资源的时候，新的规定其实也没有放开。哪怕是“因开展资源调查采集犀牛和虎相关样品”，也“须由批准机关评审其必要性”。

不要看见“资源调查”，就以为是奔着“可以利用”的部分去的。其实这个词很宽泛，基本上在生态学的行话里，不管聚焦在什么方面都可以叫“资源调查”。（可以参见2010年环境保护部发布的《全国动物物种资源调查技术规定（试行）》）

同样地，不能看到“绿水青山就是金山银山”的说法，就以为中国要直接把“绿水青山”变成“金山银山”了，根本没有的事。从规定来看，中国对大型野生动物的利用，确实是慎之又慎的。

而且物种保护不是单纯地针对一个物种，而是以熊猫或虎这样的作为重点对象，把整个生态环境的保护带动起来，维护生境内的其他动植物。

从吸引保护力量的角度来说，熊猫和虎被称为“旗舰物种”，从生境覆盖来说，它们又可以被称为“伞物种”，就像一把伞一样，覆盖了其他物种的生境。简单地说，需要很大面积的老虎都能活，别的动物也能活；其他水质、空气等条件也是如此。

未来，人类开发生物资源的能力，会越来越高，从皮、骨、角等，深入到蛋白质、基因组，因此这些一并保护下来的物种资源，价值不可限量。

但目前无论是野生虎本身还是野生虎的生境，都还处在初级的保护阶段，不大可能松动。

特别是野生虎的生境破碎化问题，仍需要花大力气解决。如果能将其与颇受关注的扶贫问题联动，将本来就不适合人类居住的荒山野岭里的人口外迁，则是上上策。有些地方条件过于恶劣，就地扶贫会耗费大量资源，从长远看，迁居也许是环境与经济最好的平衡。

虎骨有效吗？

本来，虎骨或其他虎制品、犀牛制品是否有效，根本不是事件的重点。