2020年第一季度的中国经济数据公布，增幅同比下降6.8%的数字让我们看到新冠疫情对于中国经济的重大影响。

如何看待和解读这一数字？在世界范围内疫情扩散的严峻背景下，是否如很多人担心的那样会重演全球性的经济危机？面对中小企业困局，政府和社会组织应该如何帮助普通人渡过难关？对此，观察者网专访了北京大学经济学院教授曹和平。

【采访/观察者网 戴苏越】

观察者网：曹老师您好。最新公布的中国2020年第一季度GDP增长同比下降了6.8%，可见疫情对于经济的影响是巨大的。这个数字是否在经济学家的预料之中？这样的降幅如果均摊到全年，最终对中国经济的影响大概是什么样的？

曹和平：中国经济在今年第一季度确实经历了非常特殊的时期。从1月23日武汉开始封城到3月10日方舱医院清仓这段时间，大家感觉到中国经济好像彻底停摆了。人们都待在屋子里，除了吃喝拉撒睡，好像制造业、旅游业、服务业这些板块整个都没有了。当时，不少人估计今年第一季度中国经济最坏可能要下降50%，现在这个数据是下降6.8%，可谓不幸中的万幸。

其实，经济体的韧性和人们的生活直感还是有不同的地方。如果我们对数据进一步分析就会发现：虽然2月份的经理人采购指数从49下降到了35.7，整体下降了23%。但是，从1月23日中国开始进入特殊状态，一月份已经过去了三个星期零两天，也就是说1月份有3/4以上的时间处在正常经营情况下，和去年的正常年景没有太大区别。到了3月10日以后，方舱医院使命完成，预示着疫情最严重的武汉地区对于病患的接纳和治疗能力大于新冠疫情新增病例数字，全国疫情接近尾声，经济事实上复苏了。

封城解除后，武汉正努力恢复经济（图片来源：新华网）

现在我们知道，到3月11日的时候，新冠疫情已经走完了自己95%的肆虐区间。但在当时人们的直感中，这是新冠疫情最为恐怖的时刻，舆论在发酵，人们不知道什么时候滚雪球式的疫情会扩张到什么程度。我个人在中新社2月1日的采访文稿中——也是封城第一个星期后的采访——提到，以2003年的非典疫情作参考，认为新冠疫情的爆发期长应该以45天为期望值，但到3月11号的时候，我也在暗暗地问自己，新冠疫情和非典疫情是同一个周期类型吗？ 现在看来晚了，我的预测期望值比实际结束期晚了4天，应该还在合理的误差范围之中。

言归正传，从封城到清仓这一段时间一共历时49天。第一季度是90天，可以大致地认为第一季度的一半时间经济处于紧急停摆，而另一半时间，41天基本上处于疫情前和疫情可控制条件之下。那么经理人采购指数下降29%，均摊在第一季度就是大约15%。

这15%的绝对量降低放在全年大约是4%。如果认为经理人采购指数这种先行数据的下降是1:1的关系（当然不可能是1:1的关系）。事后，国家统计局公布的数据是下降6.8%，和1:1的比例相差了2.8个百分点。在下一次研究中，经验的预测数据调到1:1.7的出发点就好了。下降6.8%远远低于之前最为悲观的下降50%的预测。你问这是在经济学家的意料之中还是意料之外，现在看来，对于乐观判断者来说，我的判断还是在合理区间的，没有在意料之外。当然，我在过去20年里对于国家宏观经济的增速都属于乐观派——不是那种没谱的乐观，而是有据可循的乐观——所以我还是认为今年中国的经济不会太坏。

第二点，我们看全年会是什么样子。如果未来三个季度把第一季度的-6.8补偿摊消，全年GDP的增长还要和去年基本持平，达到+6.3%的话，就意味着在剩下的三个季度中，平均涨幅要达到8.4%左右，这显然过于乐观了，去年我们全年的经济增长只有6.1%，而且我们必须充分估计到海外的严峻形势。如果海外的疫情在未来一个半月结束，非常可能从外贸上拿掉我国GDP增长一个百分点，那就是5.1%。如果我们再保守一点，国内国外不利因素再减去一个百分点，只要今年余后的时间疫情没有反复，国内宏观财政政策和货币政策适度有效，某些极端国家不会因为新冠疫情疯狂乱打贸易保护战的情况下，满足以上三个条件，中国经济今年的增长速度落在3.5%-5.5%区间概率还是蛮大的。如果你要强行问这个概率有多大，我说只要满足上述三个条件，概率可能在50%。