【文/观察者网专栏作者 左玮】

近期，几起监护人家暴未成年人恶性事件引发了全社会的关注。一件件恶劣事件令人痛心，也令我们更加警醒：保护未成年人远离家庭暴力，任重而道远。

家门关上后，里面是温暖的港湾，还是施害的温床？为什么越来越多的孩子在家庭中遭受伤害？

这背后，既有监护人自身的问题，也有社会环境的影响。一些监护人缺乏正确的育儿观念，对待孩子的方式简单粗暴，甚至将孩子视为自己的私有财产，任意打骂。同时，社会对家庭暴力的认知不足，对未成年人的保护力度不够，也使得一些家庭暴力事件得不到及时有效的干预和惩处。

01 三重困境：发现难、界定难、矫治难

“直到邻居报警，自述前去阻止对方家暴，却被威胁和被破坏了自家防盗门，我们才得知辖区内有个孩子已被家暴了多年。”一名未成年人刑事检察科检察官这样向我讲述了小笛的故事。

发案时，小笛的父亲正在服刑，母亲独自抚育他。“母亲因为庞大的工作和抚育压力，疑似精神出了问题，常常殴打虐待孩子。但因为她不家暴时对孩子很好，加上孩子对失去父母的恐惧，这种心理让小笛不仅不对外求助，还会帮着母亲掩饰。”

发现难，是儿童家暴案件的显著特点，也是保护工作的第一重难关。与故意伤害相比，最初的家暴行为通常不会立即或直接造成受害者伤亡，尤其是监护人家暴子女的行为往往被掩盖在“管教”的外衣之下，更不易被发现。即使被周围察觉，也易陷入“打孩子是家务事”的集体失语中。同时，家暴行为有持续反复、不断恶化升级的特点，因此发案时，往往受害者已承受了长时间的身心摧残。

但必须明确的是，不管是近期网络热议的在管教过程中失手将孩子打死的温州母亲和青岛父亲，还是长期棍棒式管教导致孩子轻生的福建父亲，以及上述小笛的案件，这些已明显触犯《刑法》（第二百三十四条、第二百六十条）、《中国人民共和国未成人保护法》（第六条、第十七条）等法律的家暴行为，有关部门诸如公检法、妇联、卫健等可依法采取有力措施，严惩施暴者施或救助受害者。

“如果是‘过失致人死亡罪’的话，最高刑为七年，且很多法官会考虑到父母失去孩子已是人伦惨剧，量刑会再酌情减到3到5年有期徒刑，甚至缓刑。但认定‘故意伤害罪致人死亡’的话，最低刑期10年起步，即使父母有抢救孩子、自首、悔过等情节，不少判例也不低于5年。”一名律师告诉我。“但亲子案件通常不会被认定为故意伤害，我估计这两个案子会判2-7年。”

值得注意的是，对于一般家庭成员之间的虐待罪，并不是公诉案件，公安机关不能自行立案侦查，需要被虐待人报案才能立诉。但是，未成年人受到父母虐待，可作为公诉案件处理。

比如上述小笛的案件，发案后，是由社区收集整理群众线索和证据，代孩子报警的；警察依法将母亲送至专业精神医院进行会诊和治疗；未检和民政将她纳入“孤儿保障”，在父亲刑满释放前由福利院代养。后来经多方评估，考虑未成年人利益最大化原则，法院没有剥夺父母的监护人资格。

事关孩子的悲剧，总能刺痛大众最敏感的神经。当下，很多家长也秉持着“棍棒底下出孝子”和“不打不成才”的传统教育观念。但我就此询问多地有关部门同志后，获悉父母真正家暴孩子的情况在涉家暴案例中的比例极低。

“至少在我们当地，接到的很多家暴孩子的警情，调查后是发现正常管教。”B市一位获得国家级荣誉的警长告诉我。“真达到家暴标准对待孩子的，那还算个人吗？不当人的家长还是极少的。”

比起犯罪事实清楚、证据确凿的家暴案件和明显“虚惊一场”的乌龙事件，“似是而非”的涉家暴案件情况更复杂，不构成违法犯罪、没明显触及《治安管理处罚条例》的家庭内部行为，各地警察、检察官、法官对此认定存在分歧，在处理案件时自由裁量权较大。界定难，是儿童家暴案件基层实践中面临的第二重难题。

“学校在体检中发现一个孩子脊椎严重变形，细细询问后得知，孩子长期目睹父亲对母亲施暴，极端恐惧常年蜷缩在角落里导致的。”C市一位心理咨询师告诉我。

这种情况，孩子本身是否也在遭受家庭暴力？是的。

随着我国司法文明的不断进步，“涉未成年人家庭暴力”的内涵和外延不断拓展，已不仅限于直接的身体和精神伤害。在2023年最高人民法院发布的反家庭暴力典型案例中，进一步明确了“被抢夺、藏匿以及目睹家庭暴力的未成年子女也是家庭暴力受害人”。

但在基层实践中，精神伤害和目睹暴力行为是否算直接家暴，多地认证标准不一、执行不一。“别说言语侮辱、阴阳怪气等算不算精神家暴，主观感受太难界定了，物理层面的正常惩戒和家暴的尺度也不好把握。”民警阿南所在辖区学校密集，因此他常常遇到一些“模棱两可”的家暴警情。“有些情况我出警后也理解家长，确实不打不行啊。”

对此，一名来自“全国检察机关十佳文化品牌未检办公室”的检察官告诉我，如何界定家暴还是正常惩戒，需综合考量行为频率、伤害后果、施暴动机等多重因素：暴力行为是持续还是偶发、家长有没有酗酒赌博等恶习、打孩子时以教育为目的还是情绪宣泄，有无捆绑、贴胶布、关小黑屋羞辱手段等等，很难一言以蔽之。如果一定要概括，惩戒体现的是“非伤害性的教育”，家暴则沾上了摧残色彩。