【文/观察者网专栏作者 雁默】

随着特朗普声势大振，其重返白宫的可能性窜高，全球都开始热烈讨论即将来临的巨变，围绕经济层面的保护主义议题无疑成了焦点。

特朗普在共和党大会上抨击拜登东方IC

此外，中国经济的现状与展望，也是全球关注焦点，而西方保护主义与中国经济在未来的互动关系中势必趋于激烈。那么，当前有哪些思维上的盲点可能会削弱我们因应变局的能力？

个人认为，最大的盲点，即中国应捍卫全球化，还是本土化？更具体地说，我们应支持全球分工，还是自给自足？如果这个大哉问没有厘清，在特朗普的破坏性作为下，中方会处于被动。

先说答案：该分工之处分工，该自主之处自主。

乍听起来，这答案是废话，但当不言自明的概念被强调时，通常意味着人们忘了最简单的道理。就好像20年前，美国企业界强调“执行力”，这也是废话，一个公司没有执行力怎么运营？但现实却是，很多公司专注于策略，却疏于执行，也就是眼高手低，想通的事情却做不到，致使企业家开始强调执行力，强调行动大于一切。

针织服装企业赶制出口订单忙中新社

坚持开放，捍卫全球化经济，反对保护主义，是当前中方最鲜明的态度，也可以说是经贸战略原则。问题并不在于此一立场是对是错，而在于此一立场会不会教条化，因而削弱我们对适应环境变化的能力。或者，此一立场的教条化，会不会限缩我们解决现实问题的方法。

全球分工与自给自足是矛盾的

首先要厘清的是，全球分工与自给自足是相互矛盾的。如果一条产业链里的所有节点我们都能自给自足，那就不需要全球分工了。反之亦然，如果我们支持全球分工，理论上就不应该努力搞自给自足。

我个人已经强调过很多次，全球化几乎不可逆，只是会变形。特朗普扬言要重建美国制造业，最大程度实现自给自足，按美国积重难返的“病情”，这是不可能的。然而，此一诉求却需要全球严肃以对，它不是个例，而是反映主要国家中下阶层人民的集体痛感。

美国车企工人罢工东方IC

中国被针对，主要是因为我们的生产力太强大了，不夸张地说，除了粮食、能源等少数项目，中国人可以满足全球所有的商品需求。有着这样的超能力，捍卫全球化理所当然。然而，弱者也得活，因此不必对保护主义的兴起感到奇怪，而是必须适应，并在这样的环境里为自己争取最大利益。

近几年海淘的式微，当然可以看作是“消费回流”，却也侧面凸显了外国人愈来愈难取得中国市场开放红利的窘境。更令外国人窝火的是，还不得不买中国商品。

此外，对外国人而言还有更坏的消息：中国消费者正在节省开支，消费趋于务实，不再追求价格昂贵的舶来品。事实上，多数国产品性价比高，还真的不需要买贵。虚荣，是西方商品主要获利来源，也是投资中国的重要动力，消费者趋于务实，是西方最不愿看到的发展。

这就是美国共和党反全球化、反移民、反华，支持保护主义的现实基础，而欧洲毫无意外地就是下一个美国。

既然支持全球化分工，理论上中国不应该什么商品都生产。然而，中国应该推出禁止哪些商品不该做的政策？或刻意停止基建的政策吗？当然不应该，因为这违反市场经济原则，也不符合国家发展目标。

换言之，我们很难既强调全球化分工，又留一口饭给别人吃。因为若按自由贸易公平原则，别人竞争不过我们，中国自主能力太强了。

这便是为何我认为欧洲在电动车领域竖起贸易壁垒是无可避免的，唯一的解套之方，就是投资欧洲。而投资欧洲要有技巧，要区分友岸与敌岸，如此方能避免他国认为只有反华才能获益。

全球化愈有利于中国，反全球化保护主义就会烧愈旺，此一环境又倒逼中国尽可能自给自足，以防被孤立，而自给自足是另一种保护主义。这是悖论，却也是无奈的现实。

当然，世界不是只有美欧，还有一大片蓝海是中方支持全球化的助力。不过，还是得假设最坏的情况——就算世界分为两块，西方与中国脱钩无可避免。在短期内，我们仍要努力缩小西方队伍里的敌营，扩大朋友圈，才能软着陆，并确保我们的世界是比较大的那一块。

简言之，我们理应支持全球主义，但万不可认为全球化还能维持原状。在正反交互作用下，中国不能过于排斥施行保护主义政策的可能性与必要性，因为环境会逼着我们寻求自保。

中国被逼着自给自足，最明显的例子就是半导体产业。

中国国际半导体设备材料制造展在上海举行东方IC