全案的关键之处在于，为何“检察总长”要越级向“总统”报告？答案其实很简单，因为“立委”关说行为属于“国会”自律事项，乃“行政不法”而非“刑事不法”，所以“检察总长”办不了“国会”议长，必须行政处理。另外，“监察院”亦不可调查民意代表。

由于马英九兼任党主席，而王金平为党不分区“立委”，若交付国民党内部的纪律委员会调查惩处，王金平失去党籍的同时，也失去“立委”身份。所以唯马英九有此权力为此案做行政处理。

关于“国会”自律，按照相关法律：“立法委员”不得受托对进行中之司法案件进行游说。如有违反，应由“立院”纪律委员会主动调查、审议，作成处分后，由“立法院”院会决定。

也就是说，按照北检起诉马英九的理由与逻辑，“总统”得知“立法院长”涉及行政不法，不能做任何处置，甚至不能与任何人分享资讯。而检察系统属于行政院辖下，“行政院长”一样不得泄密，此案只能由“立法委员”自发调查。

讲白话吧，检调单位发现“立委”有不法关说，什么都不能做，不能说，只能期望“立法委员”自己有朝一日发现同僚不法，并送交“立院”纪律委员会处理。

二审之所以逆转，法理面上是在彰显“‘总统’不能擅自扩权”的民主教条，而否定了一审认为“总统”得知高官不法，即便有触犯法律之嫌，仍应有一定作为的见解。

让我们抛开法律条文，就问两件事：

1. “总统”明知“立法院长”犯罪，却不能与“行政院长”，府副秘书长讨论案情？

2. 期待没有侦搜权的“立法委员”自发检举同僚不法？

从人民的角度来看，这种程序自困，根本让“立法委员”可无所顾忌地染指司法案件，而马英九二审被判有罪，荒谬地呈现涉及司法关说的没罪，处理不法的有罪之结果。

其实说穿了，“立委”的犯罪，是台湾司法里的一个大漏洞，只要不涉及刑法，“立委”的所作所为受到诸多保障，而要求其“自律”，未免过于违背人性。在利益面前，能有几个人自律？

按照“立法委员行为法”第一条：为维护“国会”尊严，确立“立法委员”伦理风范及行为准则，健全民主政治发展，依“立法院”组织法第二条制定本法。这“国会尊严”四个字，不知掩护了多少不公义，而“健全民主政治发展”，又不知让“民代”偷渡了多少不法利益。

至于此法的罚则，不过是口头道歉，书面道歉，停止出席四次至八次，暂停职权三月到半年，停权期间停发部分薪俸，如此而已。这就是说，在法律面上，王、柯关说司法顶多半年不上班，少了点薪水，半年后一样重回“立院”指点江山，而且不算前科。

二审马英九被判有罪，真正不法关说的柯建铭，洋洋得意地说马“罪有应得”，其嘲笑的何止是马？整个台湾司法与政治制度都成了笑话。而人民视自己选出来的“立委”为台湾第一大乱源，又何尝不是嘲笑整套西式民主政治？

至于偷笑了好几年的王金平，用一次一次的政治博弈，证明了“政治不过就是朋党”，什么政党政治，什么民主程序，什么法律正义，什么“宪政”秩序，只要懂得长袖善舞，懂得厚树恩德，一切都是虚幻，唯权力是真耳。

王金平所确保的是，即便民进党接下来两年溃不成军，执政权再次转移到国民党身上，他还是理所当然的“万人之上”。

马英九多案缠身，却不见国民党内足量的力挺之声，与贪污罪行明确却受绿营千方百计想让其脱罪的陈水扁相较，可谓大大地讽刺。

从王金平的标准来看，就是你马始终搞不清楚“政治乃朋党”之本质，还傻傻地以为法条能彰显正义。而如果台湾司法真独立，王金平哪能关说，还成功达到目的呢？

其实，若马英九想有效控诉台湾在司法与政治上的乱象，很简单，若三审仍判有罪，罚金不用缴了，就去坐牢吧。唯有如此，才能反过来嘲笑各种夹带政治恶意私货的法匠见解，让台湾自豪的所谓民主，摊在国际上公审。也才足以一举摧毁民进党执政，并让台湾人民再一次自省西式民主之弊病。

此时此刻，民间已有希望马英九回锅参选2020的声音，港媒也三番两次地试探马回锅的可能性，但如果连缠在自己身上的司法迫害，都无能于将之转化为普遍民众之义愤，我想还是免了。

公理蒙尘，是非无存，是马英九八年执政过度讨好绿营的业障，讨好不成反遭整肃，不过是一人一党之衰败史而已，不足以让大众相挺。相对地，借此案澄清司法之恶与民主之弊，重新教育人民辨别是非，唤回公义，方为正道，而马英九仍是不二人选。

至于那些认为马英九此案有罪的公知们，我必须说，你们那些看似高尚的民主说辞，与“宪政”见解，都不如小民心中最简单的是非逻辑，不过是又一次为“清谈误国”下了台式注脚。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。