【文/观察者网专栏作者 雁默】

最近，特地跑了一趟台中，采访当地一个陆配组成的民间团体，由于出发前去电表明过我是一名自由撰稿人，大都在大陆媒体发表时评，于是到了其办公室一坐定，劈头被问的第一个问题就是：

大陆是怎么看我们的？

这问题倒是让我2秒语塞，因为我并未感觉到两岸任何一方对陆配这个族群，有显著的关心。事实上，在台居住的大陆籍配偶，在岛内权益相关的问题，主要是看台湾当局的关注程度，而非大陆。也由于我认为台湾当局没有关心这一族群，才会动念进行了解。

陆配会问这个问题，主要在于她们自觉是两岸的孤儿，婆家的照顾不好，娘家的温暖不够，所以台湾有若干陆配开设的关怀社团或政党，协助陆配适应台湾，或提供法律协助。我反问她们，知不知道大陆十九大中，对于台胞要施行国民待遇这部分的政策？她们则一无所知。

简言之，陆配社团对于台湾相关机构或法规，了解得挺详细，甚至常常与相关单位(“移民署”)打交道，毕竟她们长住于此，但对于娘家的部分，所知甚少。其实取得了“身份证”的陆配，已是台胞，国民待遇政策对她们，尤其是对第二代特别重要。

图片来源：作者收集自台媒等，下同

在台湾，有近40万名陆配，占所有外籍配偶的65%左右，其中男性仅占4%，大部分是女性大陆民众。如果连二代都算进去，陆配家庭已是一个近百万人的族群，并不算少数。随着时间推移，这个族群也是相当可观的票仓，按理应该在参政权上有一定的份量，但直至如今，光是来台居住六年才能取得“身份证”的歧视政策(其他外籍只需要4年)，始终无法获得解决。

政策歧视

多年来，当局对陆配族群虽然偶尔也有些善政，但进度如同牛步，对陆配权益的重视度也很低，而真正具有指标性的政策，就是缩短取得“身份证”的时间。

在台湾若是没有“身份证”，犹如深入泥淖动弹不得: 买房无法贷款；开店创业无法办理营业登记；不能申请手机门号；外出不能领“护照”；银行无法开户，不能申办信用卡；没有合法工作权，即便找到工作也不能参加劳工保险；若离婚则被迫离境无法留在台湾照顾子女，配偶死亡若无子女也得离境；若因法律规定离境，无亲属担保不得再入境；与配偶离婚无法取得子女监护权；无法在外投宿；不得租借书籍或车辆；不能买保险；即便有工作权，但雇主因报税问题也不愿雇用；无法参加职业训练或登记中介就业；受到家暴警察也拒绝受理；不能考驾照，不能搭飞机火车；无法享有社会福利或补助；不能购置动产；不能汇款给大陆亲属。

以上只是比较重要的部份，由此可知，没有“身份证”的陆配在台湾实无人权可言。同性恋团体敲锣打鼓喊自己没人权，看看陆配外配吧，就知道什么才叫做没人权。

根据陆配民团的说法，家暴问题是陆配最常见的法律纠纷，尤其是取得“身份证”之前的案件。恶劣的台籍配偶对于无法离家，无法取得子女监护权，没有银行帐户，无法工作，无法买车开车，无法在外投宿，又没娘家在台湾的陆配，根本无所忌惮。

六年长不长？对一个已有子女，又被配偶家暴的女性而言，六个月都已是度日如年了。什么叫举目无亲？什么是叫天天不应，叫地地不灵？当陆配回到大陆，如果又被当成泼出去的水，这样我们就能理解，为何会有“大陆怎么看我们的”这种问题了。而台湾有那么多妇女团体，成天叫嚷女权，对于外配陆配被极度压缩的女性权益问题，却仿佛视而不见。

2014年，中华妇女党(专门争取陆配权益的政党)发出怒吼，要求“立法院”修法，缩短陆配取得“身份证”的时间，至少要与外配一致为四年。此时，近40万陆配逾半未取得“身份证”，虽然也有国民党籍“立委”的暗中支持，此案仍在民进党的阻挡下破局。2016年，“蓝委”再度闯关，仍被民进党、时代力量党、台联党联手挡下。

根据绿营的说法，“取得台湾身份证不需放弃中国国籍，而外配需要放弃原母国国籍”，其实这只是混淆视听。陆配要取得台湾“身份证”，必须在取得定居三个月内向“移民署”提交放弃原户籍的证明，对岸则会撤销该名陆配的户籍、身份证与护照，等同放弃大陆的公民权。也就是说，在陆配取得台湾“身份证”之前，已经不具普通大陆公民的权利，所以这六年，既非此岸之公民，亦非彼岸之公民。

2016年“立院”在此议题上的攻防结果是，不但六年条款闻风不动，未来陆配还需具备“国民权利义务基本常识”，并参加认定测试。也就是说就算你撑了六年，还是要看面试官的脸色。

一个高喊人权的地方，同时也在恶意地压迫部分族群的人权。

生活歧视

每一个我曾访谈过的陆配，对台湾人印象的共识是歧视。因为口音，陆配在生活上总会遭到异样的眼光，那种让人感到些微受伤的、非我族类的眼神。值得一提的是，歧视感通常来自台湾的中老年人，年轻人反而较为淡泊。

大陆媳妇有不小的比例，听过婆婆对他人说，无法理解儿子为什么要娶大陆人。对于为了减少歧视眼神而较少出门的陆配而言，如果还跟公婆住，或公婆时常往来家中，受歧视的感觉根本避无可避。她们会在生活的细节里，频频感到隔阂与孤立。