问题是，默克尔与安卡拉达成的“难民交易”（Flüchtlingsdeal）虽然有强化埃尔多安专制之嫌，但“难民潮”与2015年相比毕竟已大幅回落。所以，舒尔茨强调，鉴于安卡拉的专制趋势越发明显，德国应该力促欧盟立刻终止与土耳其的入欧谈判。

默克尔反唇相讥：“我历来就是土耳其入盟的最坚定反对派，并曾因此而受到社民党的抨击。与安卡拉达成‘难民交易’，是不得已而为之，而且符合德国和欧洲的利益”。

默克尔振振有词，但内心却很担心舒尔茨对土耳其的强硬措辞能帮其赢得选票。于是，她在电视辩论中立刻跟进表示：如果社民党现在主张终止土耳其入盟谈判，她也不是不可以在欧盟内为此做斡旋和说服工作。虽然默克尔的这一立场转变显得非常唐突，但却有效地弱化了舒尔茨在这个问题上的攻击力。

德国外交的另一个支柱就是德法轴心和欧洲一体化。与法国的关系，默克尔已经驾轻就熟。爱丽舍宫虽然几经易主，但无论是保守派的萨科奇、社会党的奥朗德，还是中偏左的现任总统马克龙，默克尔都能与之很好相处。

舒尔茨在这里的得分机会并不多，他的“主场”应该是欧盟，因为他担任过欧洲议会议长，对欧盟机构了如指掌，也具有相当的人脉关系。但众所周知，欧盟事务的主调基本还是由各成员国政府来定，因此，作为欧盟第一强国的德国，默克尔自然一言九鼎，舒尔茨很难超越她的影响力。

默克尔和舒尔茨电视辩论（图截自辩论视频）

在对俄关系方面，社民党前总理施罗德多年任职于俄罗斯能源公司，使舒尔茨颇为被动，很难让选民相信社民党政府会对俄采取强有力的政策，而默克尔主导的“明斯克协议”虽然成效不明显，但她对莫斯科的态度起码始终如一。在对华立场上，社民党外长加布里尔不久前公开敦促中国“不要分裂欧洲”，相比之下，默克尔的做法更为亲和稳健。

第六，国内小环境

默克尔执政期间，德国经济稳步增长，财政收入和产品出口连年创新高。另外，就业成绩颇为显著：默克尔在任12年，失业人数减少了一半。她的这些内政政绩当然与她本人稳健的执政风格有关，但更重要的原因是受益于施罗德当年大幅度削减社会福利和改革劳动市场的“2010议程”。

很遗憾，舒尔茨当选为社民党主席和总理竞选候选人之后，采取的第一个步骤却是高调宣布要收回施罗德改革的某些措施。他本意是想以此重新赢回因“2010议程”而背离社民党的选民，却忘记老施当年的那些改革措施已被德国社会广泛视为成功的典范。舒尔茨不仅没有利用这个本来应该属于社民党的政治资本，反而对此做了部分否定，这无异于把自己手中的王牌拱手让给对方。按理说，前人栽树后人乘凉，可具有讽刺意味的是，“乘凉者”并非施罗德的党内同志舒尔茨，而是政敌默克尔。

总体来说，德国目前国泰民安，社会保障和社会公平方面也没有特别明显的问题。所以，舒尔茨提出的“社会公平”口号，给许多选民留下了“无的放矢”和“过于空泛”的印象。另外，难民危机虽然还没有完全解决，但只要不爆发严重的恐袭事件，默克尔已经成功地控制住了局势。

根据以上六点，舒尔茨这次击败默克尔的可能性几乎等于零。笔者认为，社民党如果没有卧薪尝胆勇于下野的胆识，依然离不开“大联合政府”，估计很难在短期内恢复元气，再创“勃兰特时代”的辉煌。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。