特朗普胜选对美国政治的影响

香港中文大学教授，清华大学长江讲座教授王绍光：

大选前谁胜谁败很热闹，但这次不是人选问题，是体制问题。

应注意不仅是特朗普的胜利，共和党赢得两院多数，赢得三分之二的州长席位。出现这种情况的一个原因是，不少投票给希拉里的人也不喜欢或信任她，故意把国会选举的票投给共和党，希望平衡希拉里的总统权力。

但人算不如天算，希拉里并没有得到总统大位，现在总统、国会、州长都落入共和党手中。这说明，人们通常假设选举制度能产生理性的结果，实际上正好相反。现在是反思选主体制的最佳时机：除了选举以外，要探求实现民主目标的新途径。

复旦大学中国研究院研究员寒竹：

希拉里在大选中得到了美国精英联盟的支持，掌握了丰厚的竞选资金和社会话语权，但这并不一定就意味着在选举中稳操胜券。精英联盟在经济、政治、媒体和文化上拥有压倒优势，但草根大众拥有一个最重要的武器，这就是人数。这在数人头的普选政治中显得特别重要。

希拉里的软肋在于她竞选主张中的内在矛盾。希拉里一方面需要迎合美国精英集团，另一方面需要草根大众的票数。在特朗普席卷了中下层白人，包括多数华裔居民的票数的情况下，希拉里必须要坚守住民主党传统的基本盘，非洲裔和拉丁裔。所以，希拉里以掌权后要废除驱逐非法移民法律的口号来吸引少数族裔，特别是拉丁裔选民。

这种希望鱼和熊掌兼要的竞选纲领充满了内在矛盾，很难全面实现。由于民主党本身政治上的“共和党化”，希拉里在精英联盟之外除了能拉住非洲裔和拉丁裔之外，对其它中下层草根民众的吸引力越来越小，华裔选民的转身就是一个例证。在历史上属于民主党铁票的华裔选民在这次大选中多数转向特朗普，这至少从某个方面说明希拉里对非洲裔和拉丁裔之外的基层社会逐渐失去力量。

但美国是一个有着精英统治传统的国家，特朗普入主白宫后，会不会重新倒向精英集团的怀抱还有待观察。但无论特朗普本人的施政方向如何，美国社会中贫富矛盾与族裔矛盾交织在一起的现实将会在很大程度上影响和制约着美国的发展。

中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义：

特朗普所获投票显示，中国公知一向宣扬的“美国人民对其政府或者政治家非常满意或者非常信任”的说法是谎言。随着美国不平等急剧上升，美国人民对美国经济界和政治界精英的不满度不断上涨。

复旦大学中国研究院研究员文扬：

此次大选，过程本身已经导致了美国社会的分裂，而且是一种根本性的，基础性的分裂，难以弥合。无论谁当选，对立的一方都不会轻易罢休。尤其是特朗普的一方，支持他的人群已经产生了觉醒意识，即使特朗普不再率领他们，他们也会沿着现在的方向继续抗争。

而另一方面，在竞选的后期，支持希拉里的建制派（establishment）集团悉数走上了前台，赤膊上阵助选，相当于一次大暴露，等于也是一次意识觉醒，也无法退回去了。

这样，无论谁当选后，都无法掩盖这个对立和分裂的现实。所以，现在要分析的是，谁上台分裂程度相对更大一些，面对的挑战更多一些。等结果出来后，就可以直接预测了。无论怎样，此次大选都是一个里程碑。今后的美国政治，包括两党的形象，再也回不到从前了，尤其是共和党。

两个阵营的选民的表情

美国亚利桑那州立大学教授、政治传播学博士吴旭：

特朗普一锏杀出，他的胜出，其实在作为初选的共和党代表胜出时，已经宣布了这次美国大选不是我们理解的传统意义上的两党之间的对决，而是对美国未来政治走向50年甚至100年新的政治调整。为什么这么说，因为共和党是保守意识形态代言者，而他的追随者和支持者恰恰是美国民粹，这跟保守派不合拍，这也是为什么特朗普个人的污点在民粹者看来根本无足挂齿。

武汉大学政治与公共管理学院教授李泉：

希拉里两次参选，两次在占尽优势的情况下输给了没有多少政治或行政经验的对手，对其个人而言无疑是一个非常遗憾和无奈的结局。但两次选举实际上显示出的是美国自2000年以来政策选择失误、两党争斗加剧、政治取向从上层精英到底层民众全面极化之后的严峻形势。

美国尝试修复自身，但奥巴马的八年到特朗普即将开始的四年，所有的政策选择都看不出任何结构性的改变。从2008年到现在，每一次的选举美国民众都寄希望于新的政治力量能从根本上改变国家的走向，但目前来看除了失望还会是失望。选举不但没有形成任何政策共识，反而加剧固化了美国的分裂。展望未来四年，美国在移民、医疗改革、税收和财政议题上仍然会陷入无休止的争论，1%和99%的斗争也不会停息。

东方证券首席经济学家邵宇：

最关键的问题是，本来美利坚开国先贤的目标不就是设计一套制度来防止这种情况出现吗？但这样都不行，那就是大麻烦了，根基不牢地动山摇。那是不是他们都错了，还是说真是本届人民不行？或者是我们太久生活在精英和媒体编造的VR中而无法自拔？

美国休斯顿大学政治学系博士研究生李海默：

无论特朗普之前的言论有多么忤逆于公共意见和“政治正确”，按照现行的多数决模式的政治与法律框架，人们也还是应当接受特朗普为总统，并在日后听其言，观其行。

在选前最后几天，538预测网站的主办人预估希拉里胜算有百分之六十几，特朗普胜算有百分之三十几，而该网站2012年时预测奥巴马胜算有百分之八十几，共和党的总统候选人罗姆尼胜算只有百分之十几，若单论倍数，则希拉里不过特朗普两倍，而奥巴马则有罗姆尼五倍左右之多，希拉里的个人魅力比起奥巴马的吸票效应恐怕差了许多。

选前非常流行的说法是，两党候选人之间彼此恶劣的无休止的互攻，就好像是父母离婚之前彼此离心离德的不停拌嘴吵架，被迫二选一的选民就像作为离婚受害者的小孩一样，充满了种种无奈。

在这次大选的过程中，特朗普积累了大量的资源，大概包括1200到1400万个有效EMAIL地址和250万个小额捐款者信息资料，这些庞大的信息资料中有不少连共和党方面都未必掌握，也势将在未来大有潜在之作用。