外交部新闻发言人汪文斌在回答有关提问时表示，《新削减战略武器条约》有着维护全球战略稳定的重要作用。可以说，尽管俄罗斯并未彻底退出New START，仍然留有重返的余地，但已经给全球战略态势带来了更大的不确定性。从技术上说，虽然现阶段俄罗斯的核武库总体仍有着和美国分庭抗礼的威慑力，但长远来看同样存在失衡风险。这些情况也都使中国的国家安全环境面临着严峻考验。

同样是在2月21日，在以“全球安全倡议：破解安全困境的中国方案”为主题的外交部蓝厅论坛上，外交部长秦刚不仅用三个“停止”——停止拱火浇油，停止向中国甩锅推责，停止鼓噪“今日乌克兰，明日台湾”——阐述了中方在乌克兰问题上劝和促谈的坚定立场，更是首次强调了“没有中国的安全，就没有世界的安全”：

“中国的发展离不开安全的国际环境。同样，没有中国的安全也就没有世界的安全。中国从未主动挑起过冲突或战争，从未侵略过别国一寸土地。但来自外部的对中国的打压遏制却不断升级，愈演愈烈，对中国的主权和安全构成严重威胁。我们坚决反对一切形式的霸权主义和强权政治，坚决反对冷战思维和阵营对抗，坚决反对任何外部势力干涉中国内政，坚决维护国家主权、安全、发展利益和国际公平正义。”

将于2月28日访华的白俄罗斯总统卢卡申科，日前接受中国媒体对话时，对中方就乌克兰危机发布声明表态：“中国人做事谨慎小心，当他们决定以发布声明的方式表达立场，必将产生深远影响，如果这一信号没有被应当听取的各方认真对待，将会产生严重后果……” 图源：白俄罗斯政府网站

正如卢卡申科所说，当中国决定以发布声明的方式表达立场时，本身就是一个强烈的信号。然而不仅在俄乌冲突议题上，西方和乌克兰的“当局者”对中方这则堪称不偏不倚的声明，当前普遍持以“微微颔首、不置可否”的态度；即使在中国已经明确了自身安全诉求对全世界的重要意义时，也许是出于对华关系中某种根深蒂固的思维惯性，也许是他们已经习惯于傲慢太久了，那些“当局者”们仍旧不为所动。

2月23日下午，国防部新闻发言人谭克非大校针对美日等国渲染炒作“中国的陆基洲际弹道导弹载具超过美国”、“中国在大幅‘扩核’后可能放弃‘不首先使用核武器’承诺”等报道进行了严正驳斥。尽管对于官方历来在“扩核”一事上的低调“示弱”态度、特别是对当前美国摆出一副“我就是下套等你钻”的无赖嘴脸的态度，许多网友颇有微词；但笔者认为，在战略核力量的新一轮发展建设形成实实在在的战斗力之前，在这种议题的表态上维持既往降温原则，而非“贷款威慑”，不仅是一种负责任的态度，也与秦刚外长的安全表态相称，与中国一直以来展现出的行事风格相称。

当这一切瓜熟蒂落时，终会有人吞下这“严重后果” 图源：社交媒体

在养兵千日用兵一时的战略核力量领域，中国军队不会搞“贷款威慑”，在养兵千日用兵千日的维护主权一线上，中国军队更是要物尽其用。

2月24日下午，美国多家媒体编辑搭乘美海军P-8A海上巡逻机窜扰我西沙岛礁附近空域，遭遇中国空军苏-27UBK战斗机拦截 图源：美国全国广播公司（NBC）

随着国产战机批量列装一线部队，此前无论是我方还是美方公布的南海上空的拦截画面中，我方出镜的均为歼-11B/BS和歼-16战机。但实际上，那些从俄罗斯进口或在国内散件组装的老“侧卫”们（苏-27/歼-11和苏-30）至今仍有一部分留在一线发挥余热，美国编辑团们这次就“有幸”遇到了一架苏-27UBK（苏-27UBK均为从俄罗斯进口的双座机）。

使用这些机龄已经超过20年、部分超过25年的苏-27UBK拦截美军大型机，其优势是一方面在这种任务中，其目视跟踪监视效果与歼-11BS、歼-16等新型战机并无本质区别，单架次成本却低廉不少；另一方面，如果态势升级，需要我方战机开启火控雷达锁定美机，警告其不得进一步挑衅的话，配备国产新型雷达的歼-11BS和歼-16此时多少有些不便，老“侧卫”们则可以大胆开机，完全无需担心雷达信号被“窃取分析”：

早在苏联解体后不久，美国就获得了苏-27的N001雷达，而我军的老“侧卫”使用的雷达一直是N001系列，改进也主要集中在后端部件，信号发射前端的改进并不明显。因此对于美机来说，如果在南海上空再次收到这瓶“斯拉夫陈酿”，可绝对算不上什么“富贵险中求”，反而意味着自身处于高度危险之中；而这种危险的根源，又完全是美国自己种下的。

一年前在南海上空折戟的F-35C已经证明了，技术再先进的挑衅者也难以确保自身的绝对安全 图源：社交媒体

实际上从美媒编辑对美军P-8A机组的访谈来看，面对老奸巨猾的编辑们，这些前来南海挑衅的“飞贼”并不想过度渲染这种非战争时期的一线对抗：不仅说出了“这不过是又一个周五下午而已”的大实话，甚至还难得说出了“中国军队的拦截安全且专业”——第一反应还以为，美国人背错台词儿了？简直是尽可能不给这些唯恐天下不乱的笔杆子弄个大新闻的机会。

美军是否在这种一线对抗中逐渐适应了“斗而不破”的烈度，我们不得而知。但从料敌从宽的角度说，仍然要警惕美军实现“平战无缝转换”、发起更高烈度挑衅乃至军事冒险的可能性。特别是当其决策层面的举动越来越呈现出一种“混沌”，而一线任务部队仍能基本维持攻势存在，甚至联合其盟友及时发起对假想敌军事活动的“反制”时，这使得战时美军的行为方式也变得更难以常理预测。

这种奇葩组合的最新例证，就是在美国宣称计划增加在台美军规模、增大军方交往力度时，美国知名媒体人2月16日突然声称，拜登曾表示有“摧毁台湾”的计划。图源：社交媒体

尽管频频有报道传出，在俄乌冲突不断持续的当下，美国相当一部分军工生产能力，早已不得不投入援乌这个无底洞；但必须要指出的是，大国对抗中优先使用的防区外打击武器和超视距空战武器，在其中占比很少、甚至压根没有。包括此前美国在对乌援助中频频上演的“风头我出、东西你掏”等等戏码，这些细节都时刻提醒着我们，美军仍然保持着对亚太方向军事动向的高度警戒。

面对这个被我军称之为“强敌”的老对手，我们必须抱着底线思维，把一切预案想好做实，才能在事关“没有中国的安全，就没有世界的安全”的紧要时刻，“不管风吹浪打，胜似闲庭信步”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。