“在发展中国家人群中肆意进行疫苗试验”就更说不过去了。世界范围内的临床实验基本依照国际人用药品注册技术协调会（ICH）的规程进行，ICH的成员国包括美国、欧盟、中国、日本、加拿大、巴西、韩国等，印度、古巴、南非等国是ICH的观察员。ICH对临床实验的指导原则是《赫尔辛基宣言》，由此产生ICH和各成员国、观察员国药监机构的操作细则。

这意味着，所有制药企业的临床实验都必须符合人道主义和自愿被试的原则，不符合上述原则的临床实验数据根本不会被药监机构接受。也就是说，如果“在发展中国家人群中肆意进行疫苗试验”，产生的数据会被药监机构自动视为无效，根本不能用于申报新药，所以发达国家的制药企业不存在这么做的动机。

而且，中国以外的发展中国家的医疗市场普遍规模有限，欧盟和美国则是最成熟、容量最大的医疗市场。站在制药企业的立场上，优先针对欧美人群开发疫苗才符合商业逻辑。

我极为反感对公共卫生话题胡言乱语的做法——这会对别人造成误导，导致别人不能及时接受正常的治疗，甚至接受错误的治疗。这么做的人缺乏起码的社会责任感。而且，不存在占据某种政治立场就“天然正确”的道理——无论占据什么立场，以造谣来宣传自己的观点都是可耻的。

群里的争论让我感到忧虑，因为热衷于传播乃至制造谣言的人远不止以上几位。这些人还都是知识分子，更确切地说，是一些“老派知识分子”——这些人多在改革开放初期接受高等教育。由于当时高等教育属于稀缺资源，他们确实容易获得超越同龄人的见识，在自己和其他人眼里，都容易产生最聪明、最优秀的形象。或许，正是“驾东风”的感觉、在重要岗位的忙碌工作等等，拖累了他们自身前进的脚步。如果他们固步自封、疏于学习，跟不上时代发展，知识结构就会逐步陈旧。

另一方面，中国高等教育的普及化使得年轻人的知识量暴增，将抱着优越感不能自拔的“老派知识分子”远远抛在后面。虚心使人进步，骄傲使人落后，如果不能有效获取新知识，“知识分子”也会缺少知识。

而且这些“老派知识分子”还有一种幻觉：以为只要拥有所谓“常识”、再加上懂得一点哲学，不用结合具体的科学知识就能解释和解决一切问题。实际上，他们在许多现实问题面前，连起码的判断力都不具备。看到科学技术日新月异，有些人不但不感激科学工作者为自己创造了更好的物质生活，反而萌生“受迫害妄想”，认为科学工作者开发的可能是可怕的、不人道的技术。这种反智主义其实反映了我国文科人才培养体制的严重问题——相当一部分教育者和被教育者，都缺乏对现代科学体系的了解，进而产生误解、曲解和无端恐慌。

更令人担忧的是，这些“老派知识分子”都在著名高校和党校中担任教授，负责管理学、经济学、马克思主义哲学的教学。他们连自己的知识体系都不健全、对不了解的事物妄加评议，能把什么样的知识和信息传递给学生便可想而知。这样的师傅只怕很难把学生领进门，学生的修行也就完全靠个人了。

参考资料：

【1】中国新闻网：http://www.chinanews.com/gn/2010/09-22/2550112.shtml

【2】美国疾病控制中心：https://www.cdc.gov/vaccines/programs/vfc/awardees/vaccine-management/price-list/index.html#modalIdString_CDCTable_1

【3】上海市疾病控制中心：http://www.scdc.sh.cn/b/21639.shtml

【4】世界卫生组织：http://www.wpro.who.int/china/topics/polio/faq/zh/

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。