裁判中的“人性”

更公平的竞赛环境，离不开更公平的裁判。所谓裁判，就是依据竞赛规则评定运动员成绩、胜负和名次的人员。有人说，裁判对比赛能够产生重要影响，有时这种影响甚至是决定性的。还有人认为，裁判再公正、规则再完美，只要他是人，就一定会出现失误或者偏向。

有一组数据可以在一定程度上印证裁判角色的重要性和“人性”，统计显示，1952年至2012年期间举办的16届夏季奥运会中，东道主国家比前一届的奖牌平均增量高达20.1枚，其中金牌平均增量达到了10.9枚。

空荡荡的体育场馆如何影响裁判的判罚？来源：Sports Illustrated

我们知道，民事诉讼中存在所谓“回避制度”， 审判人员以及其他可能影响案件公正审理的有关人员，在遇有法律规定的回避情形时，不得参与案件的审理，已经参与的要退出该案诉讼程序。体育赛事引进“回避制度”，可以很大程度上排除裁判可能存在的国家（民族、家乡）倾向性、同情心等情况，并防止这种情况下出现的判罚、打分偏差。

许多奥运项目都很好地执行了回避制度。以跳水项目为例，我国运动员饶琅退役后从事裁判工作，从北京到东京参与了四届奥运会的跳水比赛执裁打分。但是因为我国“跳水梦之队”的存在，饶琅作为一名优秀的裁判始终无缘决赛，因为跳水项目决赛都有本国裁判回避的原则。

饶琅虽然感到无奈，但也认同“如果本国选手在场上比赛，你打出的分数不管是多是少都会显得不那么公平”，她笑称：“没有执裁过跳水决赛的确是个遗憾，但也希望这是永远的遗憾。”

而同样是奥运项目，竞走比赛却没有“回避制度”。那是因为竞走比赛参赛选手众多，又是一场定输赢，所以即便同时设有9名裁判员也不够“回避”。

北京冬奥会，前短道速滑名将杨阳担任短道速滑男子组比赛副裁判长，他亲身参与了男子5000米接力半决赛中国选手李文龙摔倒被“判进决赛”的戏剧性一幕。杨阳强调的是：“不能去关注运动员是哪一国的选手，我们的眼里只有他的号码。在裁判判罚和确定晋级时，一定要先说运动员的头盔号码，不会说哪个国家犯规。”

前短道速滑名将杨阳担任短道速滑男子组比赛副裁判长。来源：百度百科

由此可见，“回避制度”绝对不是杜绝争议判罚的“万能药”。例如我们的全运会号称“所有比赛项目都采用了回避原则”，但是有关争议是减少了呢，还是越演越烈了呢？

我们的中超联赛裁判员“属地回避”原则也落地多年，但是球迷们并不买账，质疑完裁判员的注册协会、出生地，还要质疑“母校”所在地、爱人工作地等等，而同样备受质疑的CBA这边干脆“躺平”，去年宣布取消了俱乐部申请裁判员回避制度。

高科技判罚真的有用吗？

如果降低“人性”的制度建设无法做到彻底完美，那么提高裁判工作“工具性”的尝试又进展如何呢？

我们知道，网球运动的“鹰眼挑战”被认为是科技辅助判罚手段的典范之一，启发了其他运动加快步伐引进科技手段帮助裁判提升判罚准确性。

职业足球赛事的组织者在尝试“五裁判”“门线技术”之后，最终普遍选择了“VAR”（视频助理裁判技术），并且在实践过程中不断克服“过度介入”“体毛级越位”等问题。

裁判会有一定的偏向性。但这是国际性的比赛，每一个判决都会被载入历史，试问有哪个裁判会赌上自己的职业生涯在全世界观众面前作假？

本届冬奥会的短道速滑项目不仅为裁判员提供超高速摄像机辅助“执法”，还新配备了时速高达90公里的“猎豹”超高速4K轨道摄像机，为现场观众、电视观众“交代”比赛过程中出现的最瞬时、最精细的判罚细节。所以，冬奥赛场上不缺乏客观事实，而是缺乏对客观事实作出客观判断的人。

据统计，男子运动员在500米距离内，“猎豹”最快的峰值速度能达到时速70公里。来源：CCTV

还记得前面提到的5000米接力半决赛中国选手李文龙摔倒被“判进决赛”的戏剧性一幕吗？当所有人都为中国队捏一把汗的时候，王濛当即判断这是“踢刀”，按照规则中国队一定会被判进决赛。不是因为咱们是东道主，也不是因为咱们有杨阳担任副裁判长，更不是因为咱们的运动员赛后“怒擦颁奖台”，而是因为我们懂规则、讲道理、通人性。

退一万步，哪怕真遭遇了不公正判罚，运动员、教练员还可以按照规则进行申诉。北京冬奥会有完善的申诉制度，开设两个临时仲裁庭，为冬奥会提供快速、高效的争议解决服务——奥运会期间产生的体育相关争议由国际体育仲裁院管辖（韩国运动员可以放心，中国法院没有管辖权）。

仲裁庭收到有关申请后将立即召集各方进行听证，被申请人要在2至3个小时内完成答辩，24小时内就会出裁决书。如果仲裁庭认为申请人提交证据已足以证明事实情况，也可以决定不举行听证会，并立即作出裁决。

中国选手任子威在1500半决赛被判罚犯规，失去冲击个人第三枚金牌，他大方承认“比完了就已经想到可能犯规了”，并坦言自己心理包袱有点重，要从自身寻找问题。没错，犯规了就是犯规了，学习尊重规则也是我们从“金牌大国”走向“体育强国”的必经之路。

平昌冬奥会之后，一位不愿意透露姓名的中国籍短道速滑裁判就曾说过：“很多力争金牌的项目在平昌没有拿到金牌甚至没有拿到奖牌，的确判罚影响了最后的结果，但是通过录像回放等手段来看，裁判的判罚并没有太大的问题。”在四年前，这位裁判身上就体现出了大国的气度和风范。

以前我们常说，在运动员、教练员身上体现的公平竞赛和体育精神，远比一枚金牌更光彩照人。而北京冬奥会之后，相信这句话用在裁判身上也大差不差！

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。