【从西雅图到华盛顿，从波音微软到联合国大会，短短一个星期，习近平主席跨越了美国东西部，完成了一次完美的“哑铃型访问”。这是中美两国元首又一次别开生面的会谈，双方在备受关注的经贸、网络安全和气候问题上达成多项共识。对于美国来说，中国国家主席及其夫人一行所展示的中国风貌，让他们对大洋彼岸这个新兴大国有了更深入的认识；对于中国来说，则通过这次访问再次向美国人讲述中国故事、促进中美相互交流和理解。

在习近平主席一行结束访美之际，观察者网专访复旦大学美国研究中心主任吴心伯教授，请他来为我们讲讲中美关系的大国博弈、双方对彼此认识的转变，一窥未来两个大国的发展和合作路线。】

中美关系要从长计议

观察者网：这次习近平访美被称为是邓小平以来的最重要一次访美活动。您认为这次访美活动对于中美关系有什么意义？

吴心伯：当年邓小平去美国正值中国改革开放，那次访问开启了中美关系一个新的阶段。36年后，习近平主席再次踏上美国时，首先来讲，中国已经成为世界第二大经济体，中国的力量和当年不可同日而语，中美战略角色也发生了改变；其次，中国新的领导层执政以来，我们对内、对外政策都有调整，对内不断深化改革、反腐败、依法治国，对外则推动有中国特色的大国外交，在某种意义上中国自身的发展也进入了一个新阶段。在这种情况下，美国非常想了解习近平作为一个强有力的、有魄力的领导人，他的理念、对美国的态度、对中国内外政策的一些基本考虑，因此各界都非常关注这次访美之行。

观察者网：这次习近平访美，首站选在了西部工业城市西雅图，然后再到华盛顿。有人认为这样的安排是有意提升双方的经贸关系，降低政治分歧，并将这次访问形容为一个“哑铃型访问”，您怎么看这次访美的路线安排？

吴心伯：西雅图的行程安排特点，第一是强调中美地方合作，我们看到习主席去的当天就出席了中美省州长论坛，所以在某种意义上是以地方推动中央（联邦），因为在华盛顿听到的都是一些关于中美关系的负面信息，但是到了地方就很积极，大家都很欢迎与中国的贸易和投资，所以这个就是以地方来推动中央（联邦）。

第二，以经贸来推动政治，这次西雅图之行安排有波音公司和微软总部，包括我们和波音签订合作协议，采购300架飞机等等，实际上就是提醒大家，经贸关系是中美关系的核心，我们讲中美关系互利共赢，主要就是体现在经贸领域。很多政治问题没有办法解决，我们就通过打经贸牌，争取美国的商界。长期以来，美国商界是支持中美关系发展的一个积极力量，所以这次重点也是放在这块。

第三，夯实中美关系的人文基础，因为奥巴马的总统任期最长也不过8年，但是从中美关系长远来讲，两个社会、两国人民形成的友谊和相互之间的理解，是可以一直延续下去的。习主席这次访美距离奥巴马巴马任期只有一年了，所以不可能把很多精力花在他身上。但是从中美关系发展来讲，我们要从长计议，要推动地方合作，扩大经贸交流，推动人文交流，所以西雅图这一站实际上非常重要。

利用积极因素形成中美关系的正能量

观察者网：您刚才提到华盛顿的负面评价比较多，商界和地方政府则比较积极，为什么会有这样的反差？

吴心伯：我觉得这里面有两个原因吧。一个是在华盛顿，行政部门的官员、国会的议员以及一些智库研究人员，这些人更多是从政治角度考虑问题，并不具体参与中美之间经贸、社会文化交流互动，所以他们感受不到中美两国经贸合作带来的具体利益。但是到了地方就不一样了，我如果是这个州的州长，或者城市的市长，和中国扩大贸易对我的就业、税收都有好处，如果中国企业到我这里来投资，更是帮了我的大忙，这些是实实在在的利益，是中美关系中最接地气的地方。而华盛顿，特别是这些国会议员，很多都受到个人意识形态背景、特定利益集团的影响，所以态度会不一样。

观察者网：那么华盛顿和地方这两种声音，哪一种更能代表美国社会的主流？

吴心伯：我觉得美国是一个多元化的社会。华盛顿那些声音，你不能讲它不是主流，在某种意义上也是主流，但只是主流的一部分，不代表整个美国对中国的看法。刚才也提到，美国商界和地方政府、东部和西部、州一级和市一级，他们对中国的看法都是不一样的。所以美国的主流声音是一种多元共存的主流，在这种情况下，我们就要重点抓它的地方、抓它的商界，通过他们来推动和影响华盛顿那一部分主流在中美关系中的态度。而且美国商界利益集团对政治的影响很大，更可以为我们所利用。