中国人完全不会打仗、也不敢打仗的成见，是不是很出乎我们的意外？我国人民自豪于抗美援朝单挑联合国十七个堂口，自认是武德充沛的民族，然而，在世界上，抗美援朝、一九六二年中印战争的真相遭彻底阻断，各国人民都相信，中国人对战争一窍不通，到了战场上那必然是一击即溃，就如二战时的意大利人一样。这也是阿拉伯人相信成吉思汗征服了整个中华帝国的原因之一，因为，在他们遭灌输的认识里，成吉思汗必然非常轻松地一举打下了那个大帝国，根本不可能受到像样的抵抗。

阿拉伯世界全盘接受了中央王国论的如是说，不过那里的聪明人一拍脑瓜，想出了三大谜案的谜底：中华帝国建立了一条丝绸之路，以这样的方式，通过经济控制的手段，达成了君临天下。然后，中国人就不需要对世界展开武力征服啦！

按理说，但凡受过教育的人都马上就能看出那种幻想不切实际：怎么可能不用武力就控制一条贯穿亚洲、深入欧非的万里商道呢？然而，在这儿，一神教的信念发挥作用了：一切都是神意的安排。神意就是能让一个遥远的东方国家仅仅靠着先进的文明，靠着漫长的贸易路线，就达成对世界的主导。神说要有中华帝国和丝绸之路，于是就有了中华帝国和丝绸之路。你还别不服，不服就是不虔诚。

我们已经习惯于由历史唯物主义和辩证唯物主义指导思维，但是，到了阿语世界，宗教唯心主义始终植根于大多数人的心田里。

把大航海汇入丝绸之路

像西方人一样，对阿拉伯人来说，“帝国是无边的”，既意味着在空间上的扩张，也意味着在时间上的持续。而世界上“帝国迷信”的信徒很高兴地发现，西方中国学提供了一个在时间上“没有边界”的帝国，那就是据说拥有四千多年帝制史的所谓中华帝国。中央王国论虚构了近乎神话的中华帝国叙事，再用它反过来证明帝国的神圣，让人们通过中华帝国的例子，领悟如此神秘和动人的“历史真相”：真正的帝国确乎是不朽的，不朽的帝国才是真正的帝国。很明显，帝国迷信里的各种言说，都是一对对伪造结论的同义反复。

在如此的洗脑之下，中东知识分子很容易地就拥抱了丝绸之路史的一种修正版。那一修正版颇有颠覆性，由当代西方的机灵人儿推出，而该版本把欧洲自大航海时代以来的殖民与扩张活动，算成古老的丝绸之路的延续和拓展。该版本在腔调上似乎是致力于去西方中心主义、去殖民化，但却开辟了帝国主义的一片又一片新沙场。

其中之一就是，把以鸦片战争为标志的中西冲突，表述成列强之间的冲突，全是因为一个得意洋洋、富有先进的大帝国蔑视欧洲人，才激发了冲突。这样一举把中国从亚非拉世界拉了出去，更是否认了一八四零年以来中国人民反侵略反帝反殖民斗争的性质，否认了中国革命的意义。

阿拉伯知识分子很容易地认可了扩编的丝绸之路，他们乐得相信，从公元前的古老年代一直到整个十九世纪，中国一直利用丝绸之路，强势地控制世界。半岛纪录片频道阿语官网在2020年12月上了一篇《“茶叶战争”——中国凭之入侵世界的迷人饮料》（以下简称“半岛茶文”）就十分典型。

半岛电视台使用的”丝绸之路“简图（作者供图）

这是半岛电视台官网在报道和文章中反复使用的“丝绸之路”简图，示意陆上丝绸之路和海上丝绸之路。“半岛茶文”也插入了这张图，下面说明为：“将茶从中国运往不列颠的丝绸之路。”然而实际上该图所示意的乃是大航海时代之前的丝绸之路，其在欧洲的终点止于意大利，并不涉及英国。

那篇长文中有一节的小标题就是：《丝绸之路——震撼世界的茶叶之旅》。而这一节以及随后的内容则非常清楚地反映出，阿拉伯知识分子在中央王国论的蛊惑下，如何想象中华帝国（该节中确实用了这一名称）利用丝绸之路主导世界。那就是，该帝国拥有似乎数不尽的先进成就，如果它愿意允许某一些东西外溢，那么那些文明成果就能流出“皇帝的围墙”；另外一些它不希望传给世界，就绝不外传。

据其说法，“多少年来，茶一直处于中华帝国的封锁之中”，属于该帝国不肯给世界的好东西之一。于是苏格兰植物学家罗伯特·福昀偷偷潜入中国，盗走茶苗和茶叶技术，就成了造福人类的英雄。

论随心所欲编造历史，这篇长文是个惊人的例子。其告诉读者，1843年，“历史上第一位工业间谍”福昀第一次来到中国，但没能得手；1848年，第二次深入中国才干成了贼道。借着福昀偷回的茶苗和技术、带回的中国茶农，东印度公司在印度和斯里兰卡成功搞起了茶业种植。然后，“半岛茶文”得出结论，当鸦片战争爆发时，英帝国凭着发展成熟的茶业，得以停止从中国进口茶叶，实现了进口替代。这篇神文把历史的时间线都搞错乱了！1840年爆发第一次鸦片战争，那时福昀还根本没到过中国。

可是，不明真相的阿语读者依照常识，会想到，一项产业从引进到实现进口替代，最快也需要十年时间，那么一推理，第一次鸦片战争最早也是在1860年代爆发。“半岛茶文”接着告诉读者，鸦片战争爆发后，中英双方进行了多年的战争。谁输了？文章没说清楚。

该文有一种巧妙的暗示，体现了阿拉伯世界主流的观念，把丝绸之路衰落的罪责，归到旧民主主义革命头上。当然阿拉伯世界没有类似的概念，他们只是把中国人民的革命斗争一骨脑地定义成“文化革命”，加以彻底否定。我们中国读者当然要惊讶，文化革命也有错？有有有。