科学真好嗑：你们布置相机有什么讲究吗？比如伪装、设置的高度？

翁悦：为了保证数据的有效性，我们一般都是先把研究区划分为一千米×一千米的网格，然后网格里随机布设红外相机。一般都是布设在离地面高度0.5-1米视野广阔的位置，可能为了增加拍摄率会使用气味剂或者用小室陷阱等等。

图：翁悦

科学真好嗑：上下山路甚至没有路的地方，有些什么困难？当地向导应该很有帮助吧。

翁悦：在所划的网格内都需要布设到相机，但要上山到那些地方还是有些困难的，大部分野生动物出没的区域都是没有路的，所以当地保护站的员工就非常重要，他们长期巡山走样线对这片区域非常熟悉，我们的很多工作也是在他们的帮助下完成的。

图：翁悦

科学真好嗑：文中提到从71个相机位点得到了11829个“拍照日”的数据，虽然是有动物出现才会拍照，但也拍了1000多次。如何识别、统计这些拍下的动物？是不是也挺花力气？

翁悦：这些动物都需要一张一张地人工识别，辨认后汇总到一个表里，需要挺长时间的，如果有大量空拍的话会增加工作难度，所以在拍摄的时候我们尽量除掉相机周围的杂草防止大量空拍。

科学真好嗑：动物30分钟内在摄像头前出现，都只算一次，这是如何考虑的？有没有可能一个物种30分钟内出现几个个体？在统计上，和只出现一个个体一样吗？

翁悦：这是一个通用的有效探测的标准：单个位点上拍摄到某物种记为该物种的一次有效探测，30 分内同一位点拍摄到的相同物种算作同一次有效探测。最早应该是李晟老师提出来的，主要是为了防止数据被夸大。

科学真好嗑：具体到对动物的影响，文中提出了空间回避、时间回避，大部分动物都会避开狗，但也有些例外，比如黄喉貂就在空间上没有回避，豹猫在时间上没有回避。

有趣的是，你们也观察到豹猫更容易出现在临近居民区的地方。是不是可以猜测，是方便豹猫捕食家鼠之类的？有没有听说过捕食家禽的事情？感觉豹猫是一种很聪明的动物，既懂得如何利用人类创造的小环境，又知道如何避免与狗竞争，它的种群规模有表现出什么优势吗？

翁悦：豹猫是一个非常有优势的捕食物种，它们一般不会像黄喉貂那样群居，我们红外相机通常只会记录到一只或者两只豹猫。它主要是夜行动物，离居民点近是很有可能方便捕食家鼠或者家禽的，之前在村里听说过豹猫偷鸡的事件。

科学真好嗑：一个连你们都比较意外的结果是，野猪居然也回避狗。从体型上来说，狗不会构成什么威胁，也不大可能主动挑衅野猪吧。有没有一种狐假虎威的可能？野猪只是在避开与人类有关的事物？

翁悦：野猪比较胆小谨慎，一般动静大一些都会吓得仓皇而逃，带崽的野猪可能会更加警惕一些，我觉得野猪回避家犬还是比较正常的，因为能在山上活跃的家犬一般都是稍微大型的中华田园犬。之前甚至有村民反映，家犬带回来小麂的头颅。家犬作为捕食者竞争力还是相当强，也说明散养家犬对野生动物的影响可能远超想象。

科学真好嗑：你们还观察到有些动物在狗存在的时候，昼夜习性也会发生一定变化。比如活动时间从白昼往黄昏推移，这对动物的生理影响会有多大？

翁悦：我觉得会有一些影响，但是影响并不是特别大，因为在野外生存的野生动物回避捕食者而改变时间或者空间上的节律是非常常见的状态，活动时间从白昼往黄昏推移主要是指在这个位点的活动时间。

科学真好嗑：最后还是要听听你们对保护区的建议，比如怎样管理狗，怎样与当地民众在这方面有效沟通。居民点是迁移好还是加强管理好呢？

翁悦：在山里有的狗会享受到家人般的待遇，如果贸然杀狗，无疑会极大地打击当地居民支持保护工作的热情。所以我们才根据无线项圈所记录的狗的距离，建议在自然保护区10公里以内的居民应全年把他们的狗限制在住宅内。

与居民沟通的时候科普教育就显得尤为重要，需要当地林业局广泛开展宣传动员和疫源疫病防控知识的普及教育，大熊猫保护区必须高度认识犬瘟热病毒对野生大熊猫生存安全的重大威胁，以及家犬规范化养殖管理对大熊猫和生态环境保护的重要意义。

我觉得保护区周围的居民点离保护区越远越好，但这是不太现实的，强制搬迁也不道德。因此，我们也在探索新的解决方案，对周边社区犬只进行建档登记，接种免疫（犬瘟热、狂犬病、细小病毒），定期组织流行病学调查和犬瘟热病毒检测等等。

我们也期待探索替代家犬的其他方式，逐步减少犬只养殖规模，所以我们需要知道在社会经济活动中影响家犬数量、疫苗接种率、活动范围的驱动因子是什么。我们在秦岭进行了一次大规模的围绕家犬的社会经济问卷调查，并期待利用结构方程模型去找到答案。

【本文转载自“科学真好嗑”微信公众号。】