爱国爱港人士成“起底”主要受害者

7月6日，香港个人资料私隐专员钟丽玲表示，自2019年修例风波至今年5月，个人资料私隐专员公署接获及主动发现超过5700宗关于“起底”的投诉个案。当中涉及警务人员及其家属的占比约36%，另外表态支持政府或警方人士的占比约30%。众多人士的电话、住址、学校甚至身份证副本等个人资料在网上流传，并伴以侮辱性言辞。受害者轻则遭受电话骚扰，重则在现实世界中遭到欺凌。

这两类人群占比三分之二，可见“起底”行为指向十分明确，主要是打击爱国爱港群体，试图造成寒蝉效应，令公职人员因顾虑个人及家属子女的安全而不敢公开表示立场、进行严格执法，其他撑政府、撑警察人士因惧怕而对黑暴乱象忍气吞声、沉默不语，造成“万马齐喑究可哀”的局面。

那么执法效果如何呢？2019年以来，个人资料私隐专员公署已将超过1460宗个案转交警方作刑事调查，目前仅17人遭逮捕，其中2人被定罪；已将60宗个案转律政司跟进，当中仅有4宗已被定罪。另外，公署先后联系网络平台，要求移除5905条涉及“起底”的内容，当中共4328条已被删除，占比约七成。

资料图来源：香港个人资料私隐专员公署官网

网络“起底”愈演愈烈，造成了“个人资料武器化”的鲜明倾向，这成为危害香港和国家安全的重大风险。香港政务司司长李家超日前表示，一些人通过网络起底，制造“白色恐怖”，将资料公开变成武器，令市民不敢发声。香港律师会网站的一篇文章提出，“起底”不仅伤害了被“起底”的人士，更是个人资料被武器化的典型例子，倘若“起底”行为不被抑制，可能会破坏完好的社会结构。

香港青年协会的“青年创研库”5月16日公布的一项调查显示，65.5%的受访市民支持将“起底”有关行为定为刑事罪行，70.8%的市民更同意个人资料私隐专员公署应有独立刑事调查权和检控权，59.9%的市民同意赋予公署法定权力要求社交平台和网络移除起底内容，52.3%的市民则支持立法推行电话储值卡实名登记制。

然而，对于“起底”行为，脸书、推特等互联网企业却是另外一种态度。概括起来看，它们的所作所为有以下3个特点：

一是大搞言论自由双标和网络霸权。2019年黑暴肆虐香港，推特、脸书等社交平台对暴徒冲击立法会、包围警察总部、火烧活人等种种暴力行为视若无睹，反而大肆删除、封禁数十万个揭露黑暴真相、爱港爱国的账号。一时间导致诸如香港警察之类的政府账号都发声困难，遑论普通爱国爱港群众了。

2019年8月，东九龙冲锋队的高级督察黄家伦在黄大仙执行驱散行动时，被暴徒用弹弓发射的钢珠攻击，导致嘴唇裂开牙齿碎裂。他随后转职警察公共关系科，每日在脸书发帖，澄清诬陷警方的抹黑，努力还警队公道。然而，当他曝光一个黑暴群体后，其个人资料就被人在网络曝光，甚至将大头照贴在上水火车站进行抹黑。

即时通讯软件Telegram，更是专门开通频道“阿囝搵老豆老母”，公开爱国爱港人士的资料、发布仇恨性言论等，藉此煽惑他人纵火及不守法。

“香港警察，血债血偿”。类似“起底”警员的帖子大多有着统一“模板”。图源：香港文汇报

二是对施暴者进行“保护”。对于特区政府提出的删帖要求，大型网络社交平台往往根据自身的意愿删帖，并不愿意提供关于“起底”者的信息。而且，不少社交媒体平台并不需用户以真实姓名注册帐户，匿名“起底”令执法者难以找到“起底”者身份。

2019年10月，香港警方曾两度发信，要求脸书删除涉嫌“诽谤或毫无根据指控”其处理示威者方式的帖子，交出所有相关信息，便于进行调查。但是这家社交媒体巨头根本不配合。

三是利用海外运营优势逃避港府监管。推特、脸书等香港主流通讯软件及平台，总部都设在海外，就算当局采取行动，对方也可以不理会。目前，特区政府主要采取写信的形式，联络其他司法管辖区相关的保障数据隐私机构及域名注册公司以寻求协助，并采取所需的跟进行动。

由此可见，恐怕所谓“保护言论自由”是假，维护“撑暴”立场才是真，深层次的目的是方便在港煽动“颜色革命”，使之变成向内地渗透破坏的桥头堡。一旦完成修例，他们的相关举动恐怕将得到极大抑制，甚至被列入刑事犯罪。快火烧眉毛了，焉能不急？