对台是“战争”还是“教训”

但是，站在美方利益的基辛格从不会说中共“武统”台湾是“末日”或“灾难”。基辛格很清楚，只要美国不掺合，解决两岸问题的方式和规模就不可能是“末日”或“灾难”的级别，无论那叫“战争”还是“教训”。

其实，新冠疫情就是一次对人类现代战争能力的考验，从台湾抗疫战的综合成绩来看，明显够不上“战争”级别的表现。近日《经济学人》、《日经亚洲》、《彭博》等外媒的报导，都提出了相应的数据。[2]

那么，对于一个无力又无心于“战争”表现的对象，手握牛刀的中共何以迟迟吝于小试？

答案可能还是要看“七一讲话”所布置的任务，特别是从敢于斗争国内外新矛盾与新挑战来思考。台海问题的性质涉及两岸三方，中共对于“解决台湾问题、实现祖国完全统一”，应是选择了客观而全面斗争的方针。

如果说，基辛格当年“联合次要敌人，打击主要敌人”的策略是准确的；那么，他在主次易位之后所提出的中美冲突“末日说”与“灾难说”，同样是基于客观而全面的评估。

不论出于冷战还是文明冲突的思考，美系势力意图瓦解欧亚大陆上的共产主义阵营，或意图压制伊斯兰与中华文明，无疑是上世纪至今的走向。而百年中共领导9千多万名党员和14亿人民，既然要“为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴”，就只能选择超越“末日”与“灾难”级别的战略。

“超越”并不是闪避战争，反而是需要更长远、更全面、更深刻的战争能力为条件。自苏联和东欧共产主义国家失败后，中美之间在东海、南海、西藏、新疆、香港、台湾、金融、贸易、政治、法律、科技、网络和意识形态各领域，已经“战争”数十年。

这比起美国对付伊朗和朝鲜的规模，无法等量齐观。因为在对峙双方能量悬殊时，反而较容易使出最后手段，比如核武，尽管美国评估自己禁得住那种震荡。

歼20等飞行编队亮相北京上空，庆祝中国共产党建党100周年。图片来源：澎湃影像平台

美国队长的开战限制

然而与伊朗、朝鲜的情况不同。最近30年来，中美之间通过各领域的全面较量，美国认识到中国就如中共的发展，是愈战愈强，强大到中美若以武力开战的话，只能是全球的“末日”与“灾难”。

因此，在正常情况下，中美两国的识者都尽量避免以武力对决。至少，基于立国原则、传统文化和战略安排，中方不会主动那么做。

如此看来，基辛格的警示就是一种负责任的政治家所为。但他所不便明言的焦虑是：当今能力已达极限的美国，面对的不是上世纪的苏联，而是既古老又年轻、且不断壮大的中国。令其刮目相看的是，中国模式正显露超越冷战体系和文明冲突困境的势头。

如今，体力透支的美国霸权很需要队友分忧解劳，或者收缩自身的赛程。然而，以当今中国在全球的地位和价值，美国队友多选择在中美之间两边押注，其他多数国家也对美国虚与委蛇，甚至“偷渡”中国。

这种全球性的观望立场，有助于牵制美国队长的开战冲动。尽管后者从阿富汗撤军，但想因此在中国沿岸汇成开战优势，甚至能禁受两强决战的全球性震荡，都还是一种过高的估计。

美国派军阿富汗的20年，也是中国高速壮大的20年。在这20年后，美国不仅从牵制中、俄、伊的要地撤军，而且目光缩小于中国；但中国却是放眼全球，迈向超越。当然，这种消长只是势头，还没到位，因此给了美方焦虑的机会。

资本主义霸权没有以退为进的思考、没有互利共赢的选项，数十年来，除了武力开战之外，美国在各方面都和中国较量过了。眼见中国愈战愈强，华府究竟要在美中消长到位的前夕孤注一掷？还是坚持眼下逐渐失衡的平衡遏制？

美国的底牌固然没有互利共赢这回事，但他也不想全输。而能保证美国不全输的一张牌，恐怕只剩下台湾。

这是为什么台湾社会分明无力也无心战争，但美方却要勾连部分台湾人驱动战争意图的原因。台湾人对于美方的意义就是：保证美国不会全输给中国，而不是台湾人本身有什么价值（连新加坡都嘲台湾：“500人命不如1狗”）。美方捐赠台湾有限的新冠疫苗，并不是为了救治台湾人，而是要保证台湾当局能挡住大陆疫苗入岛。

然而恰恰是这场疫情，让美中消长提前到位，并触发了美台勾连歇斯底里。最近一年多来看似踩过红线的美台互动，可为明证。

但是，从狂暴的特朗普到冷静的拜登，从共和党到民主党，都无法整合美国政府和人民一命一心面对跨洋战争。中国毕竟是全领域、全方位的对手，而不是偷渡一个假信息就可以任意开战的对象。况且，中美关系是全球最重要的双边关系，美国从中的获利无可取代。

“笔尖”上的问题

美方只想也只能做的是，利用“‘台独’图谋”下套，以扰乱中共的战略进程，最好能诱使中共战略偏向，以延长自身的霸权寿命。

可如此一来，在美台当局都不愿或不敢孤注一掷的限制下，美方的平衡遏制战略愈来愈得不偿失。毕竟在中共集体领导的体制下，寄望于中共战略失误愈来愈不现实。于是，“挺台”红利愈来愈少，甚至出现战术失误导致战略损失的事情将愈来愈多。那时不但开战不成，“弃台”反而会成为美方最主要的战略思考。

毕竟在美中消长定势定位之后，台湾也就是特朗普所谓“笔尖”上的问题。

试看最近一架美国军用飞机停降台北，引发中国大陆军方发言人正告：“台湾是中国领土神圣不可分割的一部分。任何外军飞机降落我领土都必须经中华人民共和国政府许可，任何外国舰机擅闯我领空的行为，都将引发严重后果。”[3]这番前所未见的“领土”“领空”宣言，就让美方偷鸡不着蚀把米。同样的话，美方说不出口，而中方原来也不那样明说的。

既然明说了，就意味承受“武统”民意声浪的中共已经有备。差别只是，这种有备是对决？还是超越？但无论哪一种，也就美国而不是台湾才够得上对象。那么，问题还是回到作为“七一讲话”处理对象的“‘台独’图谋”，究竟包括什么样的形式与内涵？

碍于台湾当局的相关法规，收到上述明确宣言的台湾人只能各自解读、各说各话。但无论台湾人是否认同，在一个中国与九二共识的轮廓愈来愈趋向清晰的时候，台湾民众仍有待“七一讲话”所未明确的“台独”定义。

注释：

[1]吕秀莲《两岸友善 中共的历史新课题》，《中国时报》，2021年7月9日，A11版。

[2]《台湾正常指数排名 全球倒数第二》，《中国时报》，2021年7月8日，A2版。

[3]《美军机闪降松山 递送外交邮件》，《中国时报》，2021年7月16日，A1版。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。