【文/观察者网专栏作者 钱峰】

最近美印关系看点很多。前脚还在“亲密互动”，后脚就上演“互怼大戏”。印度一边否认在“朱砂”军事行动前与美国通气，说近期停火也没有美国的事，另一边考虑实施关税反击，转脸又说要考虑零关税，美国则一边在印巴之间玩平衡，另一边又施压印度开放市场，还埋怨苹果怎么能进军印度市场呢？

这对长期标榜“战略伙伴关系”的国家，到底出了啥状况？美印关系来到转折点了吗？

军事行动：印美“战略信任”在哪里？

5月7日凌晨，印度实施“朱砂行动”，对巴基斯坦境内目标实施空袭，打击地区深入巴方腹地，甚至波及到巴基斯坦陆军总部拉瓦尔品第。冲突的剧情堪称南亚的“熟悉配方”：印度一如既往地指责巴方支持恐怖主义，并用军事行动来教训巴方。巴基斯坦则予以驳斥，并在印军突袭后很快对等反击，以此严厉惩罚印军侵略行为。

期间，一些涉及印美关系的细节值得关注，令人寻味。

细节一，印度在发动军事行动后，新德里刻意强调“此次行动未经与美国事前磋商”。虽然此举有出于行动保密的技术考虑，从军事角度似乎可以理解，但从战略角度看，美国多少肯定有想法。毕竟美国在过去印巴冲突时还是相当关心的，更不想让印巴这两个拥核国大打出手，从而引爆南亚核危机。

如果这么重要的事都不提前知会一声，印美战略伙伴关系的真正价值几何？不难看出，一方面，这表明印度对美国的“信任”是有上限的，对美国提前跑风漏气存在担心。另一方面，在大国之间善玩平衡术的印度，不能显得与美国关系太近。在军事行动上刻意保持自主性，有利于塑造“独立大国”形象。

细节二，9日美国副总统万斯接受采访时表示，美方态度是“希望事态尽快降级”“不会卷入一场从根本上说不关我们的事”。万斯的表态排除了华盛顿介入印巴冲突的可能性，多少反映出本届政府在外交事务上“美国优先”的理念。

而对印度来说，自恃军力国力远超巴基斯坦，美国若支持固然是“锦上添花”，“不介入”更无碍大局。况且在克什米尔问题上，新德里是历来不欢迎甚至排斥任何大国介入的。

细节三，11日，特朗普忽然先于印巴两国官方宣布印巴停火后继续揽功，称他通过经贸问题诱压双方，停火归功于其外交努力。12日，印度外交部反驳称停止一切军事活动的协议是与巴基斯坦直接达成的。在印巴达成停火前的一系列高层接触中，印从未与美方讨论过贸易问题，变相否认美国发挥的作用。12日，莫迪冲突后首次发表公开讲话，也只字不提美国。

是特朗普“添油加醋”还是莫迪有意隐瞒，究竟哪个更靠谱？仁者见仁智者见智。从某种程度上，这其实并不重要，重要的是由此加大了印度国内不少对印美关系的质疑声浪，以及对特朗普的不满情绪。因为在他们看来，特朗普的说法容易让印度民众产生误解，认为印度在未彻底战胜实力较弱的对手（巴基斯坦）时，就迫于外部压力仓促停止对抗。一旦这种舆论形成，莫迪将被置于不利境地。

印度前驻华驻美大使拉奥琪的说法就比较有代表性，她认为印度近年来已经调整了外交政策，将自己定位为美国在该地区的关键伙伴，同时越来越愿意扮演制衡中国的角色，但现在印巴“又一次被强行联系在一起”。

关税摩擦，印度选择“硬刚”美国？

如果说印度在军事上的“硬气”是态度，那么贸易领域的“反击”就是行动了。

据印度媒体报道，5月13日，印度政府向世贸组织发出通报，称将对美部分产品征收报复性关税。在向世贸组织提交的文件称，印度认为“美方自3月对进口钢、铝产品加征25%进口关税”已严重影响印总价值约76亿美元的输美产品。因此，根据世贸组织规则，印方作为回应有权暂停履行部分关税优惠义务，并对自美进口的部分商品加征报复性关税。

截止目前，印方暂未公布报复性关税的具体商品清单，仅表示“若美方拒绝磋商且维持现有关税”，报复性关税最早6月正式施行。

值得关注的是，早在4月初特朗普宣布“对等关税”政策后，印度第一时间对美示好，承诺降低美商品关税，增加能源、军备等美产品的进口量，以便顺利推动与美双边贸易协定谈判，并没有出台相关反制措施。

其原因无外乎印度认为美对印征收的关税较其他国家少，这是对印利好，印度甚至还有借机抢占孟加拉、斯里兰卡等国对美成衣出口份额，扩大对美成衣出口量的念头，而且在中美关税战升温的背景下，这何尝不被新德里视为即将迎来制造业发展的“春天”呢？