到了第二次合议庭评议，宋雨霏又强调，在催债人仅有口头威胁未有实际行动，并且派出所已经出警的情况下，雷星宇却拿出了早就准备好的管制刀具，有故意之嫌。

沈巍也坚持自己的观点，表示在慌乱情况下，理想化地指望雷星宇做出完全理智的行为是不现实的。

双方都从细枝末节中找到能证明自身论点的内容，谁也说服不了谁，气氛一度紧张到周围几名审判员暗暗咽口水。

最终沈巍少数服从多数形成决议，但他也强调，被害人超越人伦底线的行为也要在判决中体现出来，否则就是在纵容和默认暴力催收。

这段剧情通过两人之间的对峙，掰开了揉碎了地向观众介绍案件的争议点，被一些司法大V誉为“教科书式的审理过程”，具有很强的普法作用，也为后续二审改判做了铺垫。

一审判处后，案件被自媒体报道后引发极大争议，许多网民同情雷星宇，斥责法官冷血断案，司法公信力遭到质疑，就连法院内部也对该案判决看法各异。

有名律师一语道出了众人纠结的点，“合法理，不合情理。”

但如何平衡本案的法理和情理，剧中没有再用长篇大论细细论证，而是让宋雨霏来了一次“感同身受”。

心情不好的她和外卖员吵架，被对方在电话里口头威胁，而此时有人突然敲门，被询问身份时还不作答。宋雨霏是独居女性，立马警觉起来，她以为是外卖员来找麻烦，下意识地找了一把锤子。

发现是前男友来访，虚惊一场的她后知后觉，自己在处置雷星宇案件时，先入为主地将其视为故意伤害，以一种严苛的标准去评价他的行为。

她开始自省：“如果出现在门外真的是想报复我的外卖员，我会不会真的用手里锤子去砸他，我这么做的话算正当防卫吗？站在雷星宇的处境下，我能够自如地、理智地去行动吗？我犯了一个错误，刑法不仅保护被害人，也应当保护被告人。”

最终案件二审，法院加大排查力度，新增目击证人，并且将辱母行为升级为重大过错，明确指出这种行为违法、亵渎人伦，雷星宇案被改判为“带有防卫性质的故意伤害罪”，减轻处罚为有期徒刑5年。

案件结束还有“课代表”给捋重点。剧中借讨论此事的几人之口指出，这起改判有着更重要的意义：

法官将暴力催债行为纳入了不法侵害的范畴，并且指出限制人身自由的伤害不会因为行为本身停止而停止，激活了正当防卫这款“僵尸条款”，遏制了层出不穷的高利贷暴力催收行为，这大大提振了老百姓对司法的信任。

现实中的“于欢故意伤害案”也入选了最高法“2017年推动法治进程十大案件”。不过与于欢案背景略有不同的是，剧中并未涉及其母亲苏银霞涉嫌非法吸收公众存款，现实中她最终被判有期徒刑3年，并处罚金人民币8万元。

像这样以典型人物和纷繁案件为切入点，串起全剧的大大小小的案例共有40余个，还有三个重大刑事案件作为副线贯穿全剧，而这些案件在表现手法上也不尽相同。

这里特别要提一嘴剧中在讨论“性骚扰”议题时，它同时讲述了两起性骚扰案件，表面看都是女性在职场遭到男性上级的骚扰，但拨开层层迷雾后却发现，其中一桩案件的受害者竟然是男性！

男老板和女秘书之间发生了性骚扰案件，人们普遍第一反应，女性是受害者，殊不知这也是一种刻板印象，“我出去说，我一男的被女的性骚扰了，谁信啊？他们只会说我不男人。”

说起来，印小天自己就是性别刻板印象的受害者，当初因为被指殴打同剧组的女演员而几乎事业全毁，但事后发现他才是被推搡的那个。由他出演这个憋屈的“老板”角色，很难不说“全是感情，没有技巧”啊……

相为呼应的是，在另一起较为常见的性骚扰案件中，女员工指控男同事触碰了自己的后背，靳东饰演的立案庭庭长方远原本还觉得她多少有些过于敏感。

但当自己遇上狂热的粉丝，对方也只是普通接触，但方远仍明显感受到了被人冒犯的滋味，对那名当事人的不适感同身受，体会到了被性骚扰的女性身处其中的痛苦。

这两案并行的设置，也是为了引出2021年开始实施的《民法典》对于“性骚扰”有了明确定性，保护主体不再局限于女性，男女均可成为被保护的对象，而且规定了性骚扰系违背他人意愿的行为，即便是在大众观念中一个很细微的小动作，也有可能被认定是性骚扰。

事实上，《底线》里大量的案件并不是在法庭上审判的。大量纠纷都是通过法官、法官助理与当事人双方的调解化解的。法官们在调解中苦口婆心，很像热心邻居和居委会代表，剧里还自黑了一把负责调解的立案庭就像是法院“看大门的”。

对“调解”这一关键又鲜少出现在影视作品中的重要环节，《底线》打破了不少人心中“调解=和稀泥”的认知，用两代司法人之间一场激烈的观念碰撞，以阐述基层法官的工作是要实实在在给当事人解决问题。

还是刚刚说的这起“女子被男同事摸背”的性骚扰案，“老大姐”王秀芬全力以赴促成调解，她的职业经验告诉她，在这类案件中，首要任务是保护当事人，然后为当事人争取赔偿，尽量不走开庭程序。

因为开庭会引来过多甚至是恶意的社会关注，吃瓜群众才不在意真相，但“性骚扰”这三个字是实打实地伴随当事人的一生。

但新人法助叶芯是个理想主义者，她坚信邪不压正，认为应该勇敢向恶势力说不，极力支持当事人申请立案，“试都没有试，怎么就不能证呢？如果证不了，那就是我们法官的失职！”

听到她这句话，向来待同事亲切的王秀芬红着眼眶吼了出来：“你让你的当事人去试，成本很高的，她得自己背的，输了怎么办！”

她非常清楚，但凡一个不小心，可能这姑娘一辈子就毁了。法官是要追求正义，但应该是当事人的正义，而不是自己的正义。

王一楠饰演的“王秀芬”这段真的是演技炸裂

当这起案件最终走向庭审，法官宣判后也抛出了女性的权益为何遭受伤害之后，还要遭遇舆论的二次伤害，法官如何用判决维护社会的公序良俗等话题。

这也是本剧的一大亮点，不试图用某一种观点强行说服观众，而是多元地展现和尊重各方意见，引导观众做出自己的思考。