从被欺凌者到“大哥”

一审开庭时，面对29起强奸指控，王岭辩称被害人与他发生关系都是出于自愿，自己从未强迫。对于10名未满14周岁的幼女，他辩称事先并不知晓对方的年龄。

作为辩护人，王岭的父亲王利明全程参与了一审审理，他告诉澎湃新闻，案卷中还有多份视频证据，系王岭在与多名被害人发生关系时录制的，未在庭审中播放。王利明称，视频中被害人并未表现出非自愿，并且多份QQ聊天记录显示，多名被害人曾主动联系王岭，并发出邀约。

值得注意的是，因案发前无一被害人报案，失去了提取生物证据的条件，赤峰中院最终认定强奸的依据主要是口供，以及多名被告人供述之间的相互印证。

2020年10月14日，赤峰中院对此案作出一审判决，王岭被判犯有强奸、寻衅滋事、聚众斗殴、强制猥亵等10项罪名，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。其余18名被告人也分别被处十八年六个月至一年六个月不等的有期徒刑。

一审判决书还载明，包括被告人王岭、孟羽、孟华、武易等15人在巴林左旗区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。

与此同时，一审判决书还对案件的争议点逐一做出了说明。对于辩护人提出的在没有其他证据印证的情况下，被害人的陈述为孤证，达不到确实、充分的证明标准的辩解和辩护意见，赤峰中院认为，在案证据来源合法，且被害人的陈述合乎情理、逻辑，对细节的有关描述符合其智力和认知能力，且有证人证言、视频资料、电子数据等证据予以印证，能够形成完整的证据体系。

此外，对于被告人提出不明知10名被害人未满14周岁的辩解，赤峰中院认为，王岭系高中毕业，应当知道初一、初二年级学生的年龄一般是十三岁至十四岁，且被害人告诉了王岭自己所读年级或年龄，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条第3款，对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人明知对方是幼女。

王岭案的消息在林东镇几近传遍，但熟悉他的家人和同学却感到诧异：这个“威震一方、无恶不作”的社会大哥在其学生时代是“最挨欺负的一个”。

王岭的发小龙晓辉告诉澎湃新闻，他三岁的时候父母离异了，他和父亲租住在王岭家的老宅里，王岭时常会跟他说起在学校里挨欺负的事，或是被高年级同学要钱、殴打，或是因为害怕躲在学校的车棚里不敢回家。

母亲史丽在一次谈心中第一次知道儿子在学校被欺凌，王岭突然哭着对母亲说起中学时被人当众扒掉裤子，高年级同学还用小刀划坏了他最心爱的羽绒服等事。史丽说，王岭讲这些时浑身发抖，眼睛瞪得浑圆。她难过也自责，更不解为何儿子从未将这些遭遇告诉家人。

本案被害人之一小璐也曾提到，王岭上学的时候是班里最容易被欺负的人，人也比较邋遢，但后来像变了一个人。被害人小冰称，王岭曾告诉他中学时他喜欢研究古玩，但挣到的零花钱都被别人抢走，当上大哥之后，他把之前欺负他的那些人都给收拾了，“甚至让从前欺负他的人跪碎酒瓶”。

本案另一名主要人物陈秋缘也在供述中解释了自己“混社会”“收小弟”的原因，“因为我天生右手有残疾，我心里很自卑，我不想让别人看不起我。我就开始在学校混社会，找存在感。我也认了校外的大哥，后来慢慢混出名了，我的小弟就多了，而且他们也很听我的话，走到哪里都是大哥大哥地叫，感觉虚荣心得到满足，渐渐也无法自拔了。”

不寻常的是，面对校园欺凌时，学生们宁可寻找“大哥”庇护，也很少求助老师或家长。

澎湃新闻采访巴林左旗多所中学学生时了解到，在王岭案之前，当地校园环境的恶劣由来已久，学生们用“没有安全感”来形容。但遇到欺凌找老师反映，会被别人看做是“没种”的表现，“很丢脸”。在本案的被告人供述中，也普遍提到过在学校里曾被欺凌的经历，而投靠社会“大哥”混社会，成为他们避免被欺凌的选择。