尸体在居民楼楼梯间起火现场被发现

12月11日上午，牛某杰的父亲从警方处得到噩耗：这天凌晨在呼家楼新苑一居民楼火灾现场发现一具被焚烧的尸体，基本可以确认是其儿子。

紫牛新闻记者了解到，起火位置发生在该单元一楼通往地下室的楼梯间内，未蔓延到其他区域。居委会工作人员称，带走牛某杰的男子就是这栋楼的住户，目前属于无业状态。

12月26日，刘先生告诉紫牛新闻记者一个最近情况：家属拿到了北京市公安局朝阳分局出具的《鉴定意见通知书》。这份通知书显示，牛某杰符合被片刀类锐器多次刺击颈部、腹部，造成右颈内动脉及肝脏破裂，致失血性休克死亡；符合死后被他人焚尸。通知书落款处盖有北京市公安局朝阳分局的公章。

北京市公安局朝阳分局出具的《鉴定意见通知书》

死亡原因已经浮出水面，那么凶手是否就是带走死者的女孩父亲呢？

12月27日，刘先生告诉紫牛新闻记者，牛某杰的父亲之前打电话询问朝阳分局刑侦支队民警杀害儿子的是否为女孩的父亲，对方回答“是的”，该男子已被逮捕。记者尝试联系朝阳警方证实这一信息，但未得到答复。

刘先生说，家人得知牛某杰的女友十五六岁，目前在读中学，两人谈了一年左右的恋爱。因为女孩年龄太小，考虑到不合适，家人也劝说过他和女孩分开，但不知为什么好像最终没分开。

牛某杰常在微博上发一些和女孩在一起的照片，看起来两人关系还不错。刘先生猜测，牛某杰被害，根源还是在两人谈恋爱的问题，他觉得毕竟女孩年纪还小，对方家长应该不能接受这样的行为。

在刘先生眼中，外甥从小性格有点内向，但与同学关系处得不错，也积极参加学校的活动。刘先生给紫牛新闻记者看了几张牛某杰的照片，在其中一张照片中，记者看到的是一个穿着T恤的阳光男孩，在另一张照片中，他身穿西装，正在参加“社工青年说”演讲比赛，还有一张则是在其领奖时拍摄的。

死者牛某杰生前照片

牛某杰生前住的是一间六人宿舍。如今，他的室友已从宿舍搬离，床铺上已空空荡荡，只有他睡的那张上铺上还摆放着被子和一些生活用品。在床头的架子上，还挂着几件曾经穿过的衣服。贴在宿舍门背后的一张值日表上，还能看到他的名字。

问及牛某杰父母最近几天状态，刘先生叹了一口气说，“孩子出事后，他父母的眼泪都哭干了”。

家属认为孩子被带走

学校有责任

确认牛某杰死亡后，他的母亲也从内蒙古赶到北京。这段时间，他们先是配合警方调查，之后开始与学校商议赔偿问题。亲属认为女孩父亲能够直接进入宿舍，甚至还能蒙面绑着手将孩子带离学校，说明管理上存在严重漏洞。      

12月27日，刘先生告诉紫牛新闻记者，目前他们委托了一位内蒙古的律师寻求法律帮助，已将律师写的一份《法律意见书》交给学校。

紫牛新闻记者看到，在这份意见书中，律师表示，根据我国《侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

对此，律师的意见是，第一，学校是典型的公开型场所，应对学生尽到安全保障义务。从监控可以看出学校的管理存在严重问题，对于牛某杰被害存在过失。学校宿舍管理有严重问题，外来人员未经登记可以随意进出学生宿舍，并被人捆绑带走，学校竟然没有察觉，应承担相应的管理过失责任。

学校对住校生应有管理责任，对于牛某杰24小时未返校，学校都没有察觉，也没有任何管理措施预防，对学生的人身安全没有基本的保障，是牛某杰最后遇害的间接原因，如果校方提前有干涉，加害人迫于压力，也不至于有这么严重的后果。

律师的第二个观点是，虽然牛某杰被害事件是由第三人造成损害，但是学校作为管理人未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。

刘先生说，一位学院工作人员曾向他们表示，具体赔偿问题，要等到警方及检察院等的调查结果。这两天，他们也都去了学校，但一直没有进展。（紫牛新闻记者 万承源）