（观察者网讯）

香港中文大学校长段崇智上周发公开信，质疑被捕学生遭警方“不合理对待”，还要对“涉事”警员予以谴责。

连日来，他的相关言论引发外界强烈反弹。10月23日，香港4个警察协会向段崇智发公开信，批评他只凭被捕学生片面之词，就发出未经证实针对警方的指控，甚至以大学之名和公信力，去包庇违法学生逃避法律责任。

段崇智在与学生的对话会上遭学生用镭射笔照射  图源：大公报

据香港《文汇报》报道，警司协会、香港警务督查协会、海外督查协会及警察队员佐级协会的公开信指出，段崇智在多个医学学术范畴取得国际性的杰出成就，堪称港人典范与莘莘学子的楷模，但近日在中大学生的“恳切请求”下发出一封偏颇的公开信，反映他在培育学生及管理教育机构方面的理念及能力，远逊其学术成就。

4个协会指出，段崇智在公开信中多次引用涉嫌参与近期违法暴力及破坏事件被捕的学生对警方种种指控，更在没有提供实质证据下，对相关学生所述的经历不抱任何怀疑，又对学生被捕前涉嫌干犯的严重罪行只字不提。

公开信批评，段崇智在没事实基础、忽视求证下，单凭被捕学生的片面之词，就高呼要查证及谴责涉嫌违规的警务人员，更意有所指般呼吁停止“恐吓”、“骚扰”或“阻吓”受害人，4个协会对此表示极度遗憾，而作为执法者，不能苟同段崇智放任学生参与违法暴力及破坏行为亦无加以阻止。

4个协会强调，社会上很多人对中大逐步成为“反中乱港”的“港独”势力基地感到无奈和痛心，特别是大学生虽属成年人，但由于入世未深，缺乏社会经验容易被人煽动或利用，学校有责任引导学生走上正途，以独立思考明辨是非。

对段崇智在信中声称与学生“打开心扉”地“真诚对话”，4个协会质问道：“那些学生当中有人向你坦白承认曾参与暴动或违法行为吗？阁下又是否有履行为人师表的责任，积极了解学生有否参与上述违法行为？”

他们认为，段崇智应引导违法的学生勇于为自己犯下的过错承担法律责任，校方亦应对他们施以最基本及理所当然的惩处，而不是以大学之名及公信力去包庇他们逃避法律责任。

公开信批评段崇智以大学校长的身份发表未经证实的指控，甚至明知有学生已干犯罪行仍加以包庇或视若无睹，无疑是自毁大学公信力的举动。

就段崇智信中所言“在现有机制以外作出严正跟进，让法治精神得以彰显”，4个协会质问：“敢问段校长明白何谓法治吗？如果人人都认为自己的个案不会得到公平的处理而要求获机制以外的方式跟进，寻求可能对己方有利的结果，此乃人治而非法治，难道这是中大学生的特权吗？”

信中还狠批段崇智公开支持被捕学生是开了很坏的先例，更会令其他被捕学生向其他大学校长施压，以达成他们“洗白”暴动罪行的目的，批评段崇智明确将政治冲突带入校园，势必将整个教育界推向万劫不复的境地。

公开信全文  图源：香港警察队员佐级协会网站

10月10日，段崇智与香港中文大学学生对话三个半小时，不断被被恶言打断，遭镭射笔照射。期间他提醒学生校训是“博文约礼”，竟遭台下咒骂“去死”。会面结束后，段崇智又被包围一个小时。后来他再次与学生闭门会见，对涉暴学生做出妥协。

18日，段崇智发公开信宣称，校方逐一联络逾30位被捕同学，其中大部分称“曾遭不合理对待”，并亲述被“拖延就医、求见律师家人无果、被逼搜身”等。他要求警方查明细节后清晰交待，称将为被捕学生提供协助。并表示，对于“部分警务人员涉嫌不当使用暴力或违反人权，经查证后须予以谴责”。

这封信引发巨大争议，舆论质疑段崇智在未有充分证据下只是听信被捕学生一面之词，有欠公允。有港中大学生家长发信怒斥段崇智，“到底提供了什么环境给学生成长?”香港特区前特首梁振英更指段崇智是为他个人开脱，斥其“缩骨”、“甩身（脱身）”。

@人民日报 19日发布“人民锐评”指出，关爱学生是一位教师、一位校长的“天职”，教育学生全面客观地看待和分析社会问题更关乎学生的成长成才。在没有经过权威调查、充分了解各方情况的前提下，只是把被捕学生的单方面说法呈现出来，是否能拼出完整的事实？是否能体现出真正的客观、公正？是否可能带偏舆论，进而干扰独立的检控和审判？

此外，针对港中大对话会上哭诉遭警方“性侵”的女生，香港警方10月11日回应说，并未接到任何投诉，警方已经主动启动调查，并呼吁大学协助事主联系警方，早日找出真相。

翻页为4个警察协会公开信全文：