白岩松：

从您了解到现在的信息来看，您个人分析是什么，初步的？

彭所长：

根据目前提出的事实，我认为这个案件还是涉嫌猥亵儿童罪，当然随着侦查的深入，随着公安机关对证据搜集的确认，后面的定性会不会发生变化现在还不好说，我想目前初步判断还是涉嫌猥亵儿童罪。

白岩松：

这里面涉及到一个细节，比如说9岁小女孩儿的时候是猥亵还是强奸，那有相关的新闻也显示，孩子的生殖器官有损伤，这一点从法律的角度是否跟分析大人，面对大人受害者的时候，成人受害者的时候是猥亵和强奸有什么不同吗？

彭所长：

确实有不同，对于这个未成年人来说，无论犯罪嫌疑人使用了什么样的手段，这个幼女是否同意，都不影响这个案件定罪，无论是涉嫌强奸还是猥亵儿童都不要求强制手段，但是如果采取强制手段甚至如果没有对满12周岁的儿童采取猥亵行为的，都是依法应当从严惩处的。

白岩松：

接下来面临一个量刑，从我们法条的角度来说比如说猥亵幼女是怎样去量刑，如果涉嫌到强奸的又怎样量刑。

彭所长：

根据刑法的规定猥亵儿童是比照刑法规定的，《强制猥亵罪》从重处罚的，强制威胁罪一般情况下处于五年以下徒刑或者是拘役；

但是如果有其他恶劣情节的处五年以上有期徒刑，也就是说猥亵儿童他一旦有恶劣情节的话，是应当处五年以上有期徒刑，但是对于这个强奸罪的话，他一般的情况下的法条就是三年以上十年以下有期徒刑，如果鉴于不满10周岁的幼女应当按照强奸罪从重处罚，如果奸淫幼女有恶劣情节的应当处十年以上有期徒刑无期徒刑甚至死刑了。

白岩松：

还不是第一次在量刑上又有什么区别？

彭所长：

这个涉及到是一个有没有犯罪前科、劣迹的问题，根据相关司法解释的规定，如果有这种强奸猥亵犯罪前科劣迹的，他应当在猥亵犯罪，本来应当从重处罚，一旦你有前科劣迹的话可能更要依法从严惩处，它是一个非常严重，非常情节恶劣的一个情形。

白岩松：

好，非常感谢彭所长给我们带来的分析，谢谢，接下来让我们继续去关注这个让人愤怒的案件。

解说：

在上海市普陀公安分局发布的警情通报中，透露了一个非常重要的信息，那就是该案案发，首先是在6月30日的晚上10点，由女童家长报案的。据此分析，受到侵害的九岁女孩，应该是在第一时间，给自己在江苏的母亲打了电话。对于此类案件来说，这应该是一个及时的、重要的电话。

此后，7月1日，也就是家长报案第二天的下午，犯罪嫌疑人王某某前往警局接受调查；7月2日，家长报案第三天的晚上，另一个重要的犯罪嫌疑人周某某自首。

而近年来，通过多种渠道。向未成年人宣讲防范性侵等伤害，社会各界也一直在做着努力。

这件事要说出口可能很难，但是把发生的事告诉大人是最重要的。

小孩：

是的，我告诉了我的爸爸妈妈，也告诉你了，芭芭拉老师……

解说：

在国家层面，也在加大打击力度。去年10月19日，最高检向教育部，就发出了历史上第一份检察建议。

最高人民检察院党组成员、副检察长 童建明：

去年十月，最高检从一起，向最高法院提起抗诉获得改判的强奸猥亵儿童案。从这起案件我们分析这些年，办理未成年人案件存在的问题，向教育部发布了一份检察建议……

解说：

这份检察建议，重点针对校园安全管理规定执行不严格、教职员工队伍管理不到位，以及预防性侵害教育缺位等问题。教育部对此也作出回应。2018年12月21日，教育部就印发了《进一步加强中小学预防性侵害学生工作的通知》，提出将预防性侵害教育作为重中之重。

回到本案，九岁女童，显然是在受到侵害后，才打出这个电话的，这也是一个需要我们进一步努力和进一步反思的电话。

最高人民法院刑一庭副庭长 管应时：

一是熟人作案比例相对较高，多是利用特殊身份或特殊关系实施犯罪；二是有性犯罪前科者再次实施性犯罪的比率较高；三是因犯罪未被及时发现，受害人往往被侵害的次数多，持续时间长。

解说：

来自司法机关的数据，近年来，全国侵害未成年人案件，仍在呈现多发态势，其中，性侵犯罪就占据很大比重。因此，教育的缺失，被害人的防范意识，监护人的疏忽大意，都是预防此类案件的重中之重。

对于发生在上海的这起案件，尽管调查还在继续，但是，有媒体就发出了这样三个疑问：这起案件，究竟是猥亵还是强奸？“输送”幼女是否存在病态利益链？嫌犯有无性侵女童前科？而这，也应该是公众，最大的疑问。

9岁和12岁的两个孩子

都需要后续的救助

白岩松：

接下来马上连线北京青少年法律援助与研究中心的主任佟丽华，佟主任你好，首先这件事情让所有人愤怒，但是我们马上把这个聚焦点放到九岁孩子的身上，该怎么这个时候去帮助她，让她的阴影减少？