据海南日报5月10日报道，5月9日上午，女乘客陈某荣掌掴海口30路公交车司机一案在海口市美兰区人民法院开庭审理并作出一审判决，判决陈某荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑4年。

经审理查明，2018年12月27日12时30分许，陈某荣在海口市港澳开发区登上了一辆30路公交车准备前往海口西站。该车驾驶员为海口公交集团公司司机符某明，陈某荣上车后因车费问题和符某明发生了争执，当车行驶至海口西站时符某明提醒陈某荣下车，陈某荣没有理会。约13时50分许，该车行驶至海甸岛五西路万福新村附近时，陈某荣来到驾驶座旁边质问符某明耽误其时间，并将驾驶座上方悬挂的一面国旗扯下扔在地上。符某明要求陈某荣把国旗捡起来，陈某荣在车辆仍在行驶过程中用手朝符某明的左侧脸上打了一巴掌，符某明立刻采取制动措施将车停稳后报警，并关闭车门等候公安民警将陈某荣抓获。

庭审现场。海口美兰区法院供图

法院经审理认为，陈某荣无视国法、不顾公共安全，殴打正在行驶过程中的公交车的驾驶员，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立。遂依法作出上述判决。（记者邓海宁 通讯员王倩）

以案说法

殴打公交车司机

属于何种不法行为？

海南京园律师事务所律师喻学林表示，殴打公交车司机的行为可以被追究与可能引发的严重后果相对应的刑事责任，对于此类行为，可以根据刑法的相关规定，以“以危险方法危害公共安全罪”追究肇事者的刑事责任。如司机本人受到人身损害，则可追究肇事者的民事责任;如果公交公司的车辆受损，公交公司也可以依法要求肇事者赔偿相应的损失。

在本案中，法院经审理判定肇事者陈某荣无视国法、不顾公共安全，殴打正在行驶过程中的公交车的驾驶员，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，故在3年以上10年以下有期徒刑的量刑范围内判处4年有期徒刑。

判刑四年属于法定量刑范围

据中新网报道，当时被掌掴后，司机符师傅为防止出现大的交通事故、确保乘客安全，立即刹车，将车辆靠边停稳并报警。

在没有造成交通事故、人员伤亡等严重后果的情形下，对陈兰判刑4年是否“太狠”？

在接受澎湃新闻采访时，湘潭大学法学院张永红教授认为，法院对陈兰判刑4年符合法律规定。刑法第114条规定，以危险方法危害公共安全，“尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。

最高法、最高检和公安部下发的《指导意见》也指出，“尚未造成严重后果”的相关犯罪行为，适用刑法第114条规定。

《指导意见》还规定了妨害公共交通工具驾驶的七种行为，比如事发环境为夜间或恶劣天气、在易发生危险或车辆密集路段、车辆载客10人以上或时速60公里以上、持械袭击驾驶人员等，在这些情况下，“即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑”。

对于“造成严重后果”的行为，又如何处罚？刑法115条第一款规定，以危险方法危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

张永红指出，刑法相关条款和《指导意见》对于“妨害公共交通工具安全驾驶”的惩处规定，是为了维护公共交通安全秩序，保护人民群众生命财产安全。

【普法小站】

《中华人民共和国刑法》

第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》

（一）乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

实施前款规定的行为，具有以下情形之一的，从重处罚：

1.在夜间行驶或者恶劣天气条件下行驶的公共交通工具上实施的；

2.在临水、临崖、急弯、陡坡、高速公路、高架道路、桥隧路段及其他易发生危险的路段实施的；

3.在人员、车辆密集路段实施的；

4.在实际载客10人以上或者时速60公里以上的公共交通工具上实施的；

5.经他人劝告、阻拦后仍然继续实施的；

6.持械袭击驾驶人员的；

7.其他严重妨害安全驾驶的行为。

实施上述行为，即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑。