弹药要投向靶心，思想要超越靶心

弹没打出去，怎么说也是个挺丢人的事儿。

前两个考核日，有飞行员没发现目标，带着弹回来，下了飞机，把自己关在屋里一言不发。

谁也没去劝。打中不容易，大家都知道。

情况明摆着：方圆几公里，错落布设着上百个实体靶标，很多实体靶标涂装和周围环境浑然一体，靶区周围的湖泊、滩涂和灌木丛，更增加了靶标辨识难度。

一次考核结束，飞行员忙着判读视频飞参。记者也想试一试自己的眼力。透过机载视频，只能看见机翼下方一个个目标比小米粒还小。视野变幻间，靶区还没来得及分辨清楚，屏幕下方火光一闪，几枚火箭弹已经发射。

尽管这次投射的是常规弹药，但射击精准度要求很高。有飞行员说：“用非精准弹药、散杀伤武器，打出精准弹药、点杀伤的效果，这是考验我们。”更有人谑称：“这是拿‘喷子’当‘狙击枪’使。”

现代战场，对敌实施精确打击是每一支劲旅的不懈追求。这次竞赛考核突出实战背景下的精准打击，这一“冲击波”，改变了对“百步穿杨”“弹无虚发”的传统认知，并为其赋予了更为丰富和深刻的内涵。

空军参谋部训练局领导介绍，曾经命中与否、距靶心距离几何，是实弹投射精准的“度量衡”。但这次竞赛考核完善了规则，改变武器评估方式，航空炸弹采取威力场换算成相对位置径差，火箭弹、航炮根据杀伤半径和预估毁伤效果的方式进行评估。换句话说，不仅看打得准不准，更要看打击效果。

这一点，飞行员张立和战友颇有心得。比如，突击一辆装甲车，是攻击炮塔，还是履带？打击一座桥梁，是彻底炸毁，还是部分毁伤？这些都要考虑在内。“眼睛看不到，但要心里有。”这，既是对精准打击的理解，也是对作战目标的理解。

体系作战，早已超越了“击落敌机论英雄”“米秒环数看能力”的阶段，不论是要害目标突击，还是联合防御制敌，都必须强化全局思维、目标意识，学会从战略战役层次审视武器和战术应用。一位飞行员深有感触地说：“弹药要投向靶心，但思想要超越靶心。”

问题才是“金飞镖”参赛官兵和评估组的精准“靶心”

空军评估组专家寇英信教授总是笑眯眯的，满脸和气。但一说起这次考核，教授的表情就会凝重几分。

“心里想什么，眼睛里才会有什么。”寇英信说，问题才是这次参赛官兵和评估组的精准“靶心”。

“有时打飞一枚弹得到的教训，比打中一枚弹的经验更可贵。”正如一位飞行员所说，7个考核日，复盘检讨、总结反思每天都在进行。

东部战区空军航空兵某旅以善总结反思而闻名。尽管这次打得不错，但上午归建，下午他们就检讨反思。飞行员王立开的“几枪”精确命中。反思后，他仍觉得“有几把加力不该开”“真打起仗来，飞机状态不稳，弹有可能发射不出去”。

每个考核日，寇英信教授和评估组都忙到凌晨。除了评估成绩，大家更看重战术战法在未来战场能否用得上、用得好。一名飞行员突击成绩不错，但突防阶段“单刀直入”缺少变化，多次被地导拦截。有人认为，这是“傻大胆”，放在真实战场，他或许根本没有突击的机会。

“未来打仗会不会这样？真打起仗来怎么样？”这是检讨评估中记者听到最多的两句话。很多参考单位自觉把驾驶技能、战术应用、突击效果置于实战坐标系中衡量和研究。对他们来说，由此及彼、由表及里，瞄准战场的靶心，才能更准确把握实战化训练规律，更清晰地看到未来战场的样子，更好地缩短战训之间的差距。

正是基于这一理念，打丢的几枚弹，北部战区空军航空兵某旅飞行员认为更珍贵。他们将采集到的弹道和毁伤数据，加载到旅“实弹攻击数据库”进行大数据分析，从而对战机火控系统、某型弹药应用理解更深了一层，真正收到了“两枚弹打出十枚弹的效果”。

需要检讨的，除了理念还有勇气。某先进电子干扰装备列装部队以来，实战效果不明显，在上次竞赛考核中曾多次失手。此次考核放开机载电子设备使用的规定，让北部战区空军航空兵某旅飞行员再次把目光投向该装备。

用还是不用？用，不仅给飞行员操纵带来更多难度，还容易“冒泡”；不用，反倒稳妥放心一些。正式比赛前一周，该旅领导下定决心：用！

效果如何？优异成绩就是证明。

参加某旅复盘检讨时，飞行员孙瑜给记者讲了一个细节：

考核那天，他早就想好了，要带着记号笔，在炸弹上写下几个英文字母：GOOD LUCK（好运）。

可当天一忙，忘了。

队友的安慰纾解了他的小遗憾：“真正的好运气就是不断校正偏差，把弹精准地投到敌人阵地。”

（记者 董宾）