穆迪欺诈行为人尽皆知，却又为何得以逃脱惩罚？

美国次级房贷大规模违约自2007年始。此后，人们便开始逐渐了解到在危机中，穆迪所扮演的那种不光彩角色。不过，金融市场却依然按照老的游戏规则运行。

虽然美国证监会于2010年一度要起诉穆迪，但最终却让其得以逃脱惩罚。本来可以让这家欺骗过所有人的公司彻底声名扫地，可美国证监会却以“缺乏执法手段”的理由，主动放弃了对穆迪的行政诉讼。

按照美国证监会的官方口径，2007年时，穆迪在欧洲分部的一个评级委员会拒绝下调总值10亿美元的债券。这些债券因通胀原因本应被下调评级。但为了维护“声誉”，穆迪拒绝改正错误，证监会遂决定对穆迪展开诉讼。

不过，麻烦事儿也来了。这个委员会设在欧洲，可按照2010年7月开始实施的“道得-弗兰克”法案，对穆迪旗下这个身在境外的委员会，证监会竟然连执法权都没有。

嘿！虽说要肯定美国证监会想对穆迪下手的勇气，可他们对于爆点的选择还真是令人叹为观止。

话说回来，其实道得-弗兰克法案某种程度上来说，恰恰就是为穆迪量身定做的。震惊于次贷危机的惊人后果，这部法案倒是认认真真地增添了不少监管方面的繁文缛节。

不过，按照美国记者艾莉森·菲茨格拉德2014年的一篇文章来看，这件事倒是另有隐情。

说到底，评级机构恰如美林这类投行一般，同样已经变得“大到不能倒”了。

1、尽管国家养老基金也对评级机构提起了诉讼，但养老基金却根本无法在摆脱信用评级的情况下，进行投资决策。

2、由于担心会再度对市场造成严重打击，许多金融业的改革方案，联邦政府根本就没有认真执行。

3、最重要的，其实还是证监会的“护犊子”：对于评级机构，美国证监会主动放弃了执行道得·弗兰克法案中的部分“严刑峻法”。

菲茨格拉德文章截图

而就在2007年次贷危机爆发至2010逃脱起诉这段窗口期里，穆迪又办了件大事儿。

2009年12月，继标准普尔将希腊的长期主权信用评级由“A－”下调为“BBB+”之后，穆迪也随即跟进。22日，穆迪宣布将希腊主权评级从A1下调到A2，评级展望为负面。

在华尔街投行纷纷加入做空欧债的时候，穆迪却没有如次贷危机时那样百般袒护，而是选择了积极配合。

如果说华尔街投行是狼，那么穆迪等评级机构便是狈。狼狈为奸之际，在欧元区国家中，希腊便成为了他们手中的头一个祭品。

只是在其中，穆迪无论是选择袒护，还是选择配合，背后的根据却从未改变——说到底，为穆迪支付源源不断佣金的，还是那些嗜血的华尔街投行。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。更多精彩，请扫码关注微信公众号“羽扇观经”（ID：guanchacaijing），重磅财经新闻深度解析，专业、有趣、有思想。资本长袖善舞，事关你我她！