【文/观察者网专栏作者 赖羽峰】

最近，作为一个美国留学生可以说经历了一次舆论过山车。这个过山车从国内舆论起，又接上美国舆论。我想从海外国人的角度谈一些观察。

国内舆论

海外疫情大暴发时，看到对一家三口隐瞒病情回国的报道的评论后，我的心情非常沉重。评论的观点基本上可以总结为“国外的别回来”和“回国一切费用自理”两种态度。后者是合理的，但在这样一个特殊时期，在海外国人面临生命威胁的时候，这样的评论有点缺乏人情味。至于前者，就是纯粹的对海外国人的排斥。

抗击疫情中，海外国人全场被打。上半场是外国人让我们“滚回”中国去，下半场是国人让我们“滚回”外国去。

但之后我发现评论慢慢变得理性了。越来越多的网友开始表达欢迎海外国人回国，只要遵守国家法规即可。甚至还有网友鼓励留学生回国避险。这些言论很让人感动。作为海外国人，我们非常明白大家为了控制疫情做出的牺牲，看到隐瞒病情带毒回国的报道一定会有负面的情绪，但是这样的人是少数，海外国人也唾弃这样的人。

在国家有难的时候，海外国人绝大多数都有“不给国家添乱”和“同呼吸共命运”的觉悟。看到胡锡进反对“家乡建设你不在，万里投毒你最快”的言论，我感觉终于有官方为我们海外国人正名了。在此，我也表达一下我对这篇文章的支持。中国的主流媒体不应该像台湾绿营媒体一样，以煽动情绪博取流量。我们的主流媒体应该继续走好理性、客观、公正的路线，维护国家反对仇恨言论、反对歧视言论的氛围。至于违反国家法律的行为，自然交由国家法律处理。

如果我对老胡观点的支持仅仅写到这，还是会有很多人批判我，正如老胡文章底下评论区的网友批判老胡一样。

我们不妨就这个问题再深入讨论一下。我对老胡观点的理解，也是我支持他的地方在于，我们必须明确两个层面的概念，即（1）隐瞒病情带毒回国是否应该批评？（2）用什么方式批评？

前者显而易见，批评是应该的，媒体应当揭露错误的行为，以儆效尤。然而老胡反对的是媒体使用情绪化的、有煽动性的，甚至有可能不必要地扩大打击面的言语。群众在付出了巨大牺牲、马上就要胜利的时候看到有人破坏抗疫成果，有情绪要表达是人之常情。

然而媒体作为信息和思想的专业传播者，应当保持专业素养所要求的理性、客观、公正。批评应当以事实为基础，以国家法律法规为依据，进行有理有据的批判。

有些人可能觉得，以上论点不就是唱唱高调的俗套吗，凭什么说些人民爱听的话还不对了呢？媒体跟随“民意”难道不可以吗？但我认为，如果媒体保持理性、客观、公正可以凝聚社会，反之则加速社会分裂。

在此不得不再次请出已经被批得体无完肤的美国。如今美国的媒体大多数旗帜鲜明，如果你是CNN的观众，你不会去看福克斯新闻，反之亦然。Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro发现，人们倾向于去读和自己观点相似的媒体；而媒体为了逐利、吸引流量，跟随读者的偏好传播信息。

这就形成了一个反馈系统，将美国媒体的立场分化越拉越大，同时也将美国社会越拉越分裂。美国任何一个心智健全的政客都会承认，美国社会正处于一种深度分裂的状态。当然，这有更深层次的种族、财富分配的原因，但美国媒体扮演了一个催化分裂的角色。

现在美国的分裂和中国的团结，媒体的行为不同可能是重要原因。在这样的一个敏感时期，倘若媒体肆意迎合大众情绪，让海外华人觉得自己被影射了，那国外的小伙伴和国内的小伙伴还怎么愉快的玩耍？要当心不要走上美国的错误路线。

事实上，我们的民众是从善如流的。从最初的让海外国人国外呆着，到鼓励留学生归国避险，我们可以看到当情绪平复之后国人的善良自然而然地就流露了出来。媒体如果能促进社会善良的表达就是善莫大焉。

最后我想晒一下国内一些好心人对我们留学生的关怀。义达物流免费为我们留学生送口罩，今天已经收到发货邮件了。在此向好心人们表达诚挚的感谢，让我们感觉到我和我的祖国一刻也没有分割。

美国舆论

此外，我也想写点关于美国舆论风向的观察，这对我们自己也有借鉴作用。

美国舆论界现在是魑魅魍魉大行其道，新冠病毒带来的担忧和恐惧在肆无忌惮地以种族主义和民粹主义的方式喷发。大家真的应该感谢国内能坚持言论操守的人，尽管在大众有情绪的时候有些话听起来逆耳，但我们得心平气和地判断那是不是忠言。

反观美国，当舆论操守崩坏的时候，最近特朗普一再使用“中国病毒”这样的言论。你以为只有特朗普和他的忠实跟班在对中国污名化吗？来看看《The Hill》在美国中部时间三月十八号下午四点的文章标题吧。（《The Hill》可不是美国地摊媒体。）

如果你对《The Hill》使用“武汉肺炎”提出抗议，他们会告诉你这是本媒体的“观点”专栏，并直接引用标题下面的一行小字告诉你：不代表本媒观点（“THE VIEWS EXPRESSED BY CONTRIBUTORS ARE THEIR OWN AND NOT THE VIEW OF THE HILL”），顺便给自己扣上维护言论自由、反对中国打压的高帽。反正这一波操作有华尔街日报做榜样，照搬就是。

我大概扫了一下文章内容，就是“反中”的常规操作。有趣的是两个作者：

这两个作者以及所属机构都是明显有“反中”倾向的。特别是后者所属机构很有意思。大家自行感受一下the Forum for Religious Freedom–Europe网站的首页，“SOUTH KOREA – Coronavirus and Shincheonji: Stopping the Witch Hunt – Urgent Appeal from Human Rights Groups”，希望韩国政府停止打压新天地教（然后开启“物竞天择”防疫模式？）。

这样明显带这有色眼镜看中国的作者能写出理性、客观、公正的文章吗？