【文/科工力量专栏作者 陈辰】

自2010年成立以来，小米以高性价比和互联网模式切入手机市场，短短四五年时间即成为全球手机出货头部厂商。但在迅速崛起同时，小米的发展模式遭受不少质疑。曾有观点认为，低价是小米的原罪，无法帮助中国制造树立高端形象。但也有观点称，小米的产品是一道“价格及功能基准线”，水平推动了中国相关产业的发展。

日前，在小米高管和“花粉”就“低价误国”的问题进行隔空骂战之后，性价比模式再度引起舆论探讨。显而易见，华为和小米都曾发迹于性价比模式，而如今前者完成了品牌升级，但小米却在这条路上陷于挣扎。可以说，两家公司是中国制造当前发展局势的缩影，即处在已完成和正在品牌升级的道路上。

图源：网络

整体而言，中国制造的崛起是一部波澜壮阔的“自下而上”发展史。手机行业的华为，汽车行业的比亚迪，电器行业的海尔等等都是如此。由此，作为商业生态中的必有部分，低价产品曾是中国制造发展的“革命”土壤以及进军国际市场的“试金石”，也符合部分国情。如果说“低价误国”，那是对中国企业数十年艰辛发展的无情否定。但是，企业唯有通过升级产生品牌溢价，才能加宽商业乃至中国制造的护城河。

小米高管和“花粉”的口水仗

关于“低价误国”的争议，要从小米高管和“花粉”（华为粉丝简称）最近一次争锋相对的骂战说起。12月15日，认证为“知名互联网资讯博主”的@信通小熊猫发文质疑小米的低价模式，并称小米的低价理念是在误国。他表示：

像小米这种公司，在中国能拥有大量的粉丝和市场，本身就说明中国这个社会和结构，是有问题的，你很难想象发达国家的民众，会去崇拜这种企业，低价为荣，低价有理，低价可以作为拖累一个大国往世界级水平升级的绊脚石。

微博截图，下同

对此，最近刚刚升职为小米中国区总裁的卢伟冰回应道：“以发达国家来‘例证’本身就是缺乏民族自信的表现，况且“发达”国家出现了沃尔玛、宜家、Costco、优衣库这些公司和品牌，全球受益。”卢伟冰所列举的优衣库、宜家等，通常在全球被认为是物美价廉的品牌。其中，小米还与宜家于2018年12月达成战略合作。

对于@信通小熊猫另外的质疑：小米没钱搞研发，给国内广大员工发工资和帮助中国制造在海外树立高端品牌形象。卢伟冰回应了前两个问题，称“看看小米财报就可以（关键要会读）；小米的员工很多来自全球一流高校的人才，没有高薪吸引不来。”但在最后一个问题上还是哑了火。

值得注意，在删除“低价误国”的相关微博后，笔者注意到@信通小熊猫在12月14日发布的8条微博中，其中有7条在“挺”华为。而在当日被删除的一条微博中表示：作为全球最领先的5G核心技术企业，华为对民族复兴的贡献将是无语伦比的，由此可见，谁和华为过不去，谁就是中国人民的敌人。

尽管任正非最近在接受采访时表示，已经批评了内部，不要过分消费国人的热情。但并非人人都能感知履行或达到他的思维与智慧境界。据了解，@信通小熊猫被不少网友质疑为华为在职员工，而若并非如此，也可以确定是一位“花粉”。由此，其发布小米“低价误国”论调微博的动机自然不难理解。

然而，这则微博被证实竟然是复制粘贴的！与今年1月16日及17日部分网友发布的微博内容完全相同。更为讽刺的是，9月4日，@信通小熊猫在微博发声称：本人最烦的就是一些媒体抄袭我微博原创内容的改文字，其中的逻辑结构你们学不来。目前，该微博也已被删除。而在当日剩余的5条微博中，也均在力挺华为。

小米集团副总裁、小米中国区总裁卢伟冰

另一方面，作为小米集团副总裁、小米中国区总裁，卢伟冰为何会回应一个仅5万粉丝的博主？显然，他一旦回应“低价误国”这样的论调，肯定处于上风、稳赢不输。与此同时，拥有微博营销基因的小米顺势还可以制造一波营销热点。一举两得，何乐而不为？

可以发现，卢伟冰原在金立时藉藉无名，但在雷军的“指导”及小米公司的氛围熏陶下，俨然也已成为互联网舆论的“弄潮儿”。尽管他这次占据舆论上风，但此前也有不少低端碰瓷。近日，卢伟冰在接受采访时还称：将以最激进的状态迎接2020年“5G这一仗”。其“硬刚”、“回怼”的风格或将进一步淋漓发挥。