与此同时，老先生从没放弃过对“西点学雷锋”的辟谣，无论是采访、教学还是微博上的言论，都抓紧每个机会大声承认：雷锋没进过西点，是我搞错的。

李竹润（@老李头06）微博截图

“西点学雷锋”的这个“谣”，黎信先生其实十多年前就开始辟了，即便是在微博里，李竹润也不是第一次爆自己的料。据微博搜索，最早一次在微博上谈及此事是在2013年2月28日。按照李竹润自己的说法，他是在阅读了1993年《读书》杂志上李慎之的文章后发现自己弄错事实的。顺带提一句，李慎之是原中国社会科学院副院长，著有《被革命吞吃掉的儿子》等书。

李竹润最早一次公开辟谣是在2003年《新闻爱好者》杂志上以“黎信”笔名发表的《责任、情操和学习——我做记者的经历和感悟》一文。

2014年4月1日，坚持辟谣的李竹润在愚人节当天，再次发微博提及“西点学雷锋”的事件。2015年年初的这一次已经是其在微博上的第三次辟谣了。此 外，笔者搜集的资料中，李竹润最早一次公开辟谣是在2003年《新闻爱好者》杂志上以“黎信”笔名发表的《责任、情操和学习——我做记者的经历和感悟》一 文。

雷锋去哪儿了？

遗憾的是，查了一通资料，看了一堆报道，最后发现李先生辟了这么多年的谣，竟然有了几分罗生门的气息。用网友@微博网友_23873101的话来说：“本来不是谣言，却被搞成了谣言，又被当成谣言来辟谣，辟谣本身也成了传播谣言。”

从现有资料看，西点军校确实没有像中国人民那样“学雷锋”，但许多西点人发表过赞美雷锋的言论；西点军校确实没有雷锋塑像，却在招生手册上用了带雷锋像的照片。

如果我们能从李竹润老先生的口中，听到这个完整的故事，或许也不会有那么多人质疑他辟谣多年，却从未对“雷锋与西点”有过更为详细的考据和论述。毕竟，只辟谣道歉不查证考据，仅凭第三方（《读书》杂志上李慎之的文章）言论为准，就对自己的新闻报道进行推翻辟谣，多少也有违新闻职业精神。

李老先生在与某些网友交流时颇为激动，或许是忽然得知辟谣本身也需要辟谣，一时间接受不了，这可以理解，但还是应该缓一缓，从职业精神的角度再冷静思考下。

回头想想，舆论场上争得不可开交的人们，真的关心新闻职业精神吗？关心雷锋塑像或照片在不在西点吗？

作为中国军人的雷锋，有没有在美国西点军校被学习，未必那么重要。正如网友@不怕输怕书所言：“中国老百姓爱雷锋、学雷锋已经50多年了，我们不需要用西点军校是否挂雷锋画像、是否学雷锋来证明什么。”

那么，舆论何以如此激动？愚人节的谣言与辟谣无数，为何偏偏是“雷锋进西点”成了大新闻，还带着一股浓浓的“真相大白”味道？

众所周知，雷锋作为从革命年代走来的时代人物，他的身上承载了太多记忆，甚至是某种符号。这些年在网络上关于雷锋的谣言不胜枚举，最著名的要数早已入狱的@秦火火当年造谣称“雷锋6元工资穿90元行头”。

笔者愿意相信李老先生十几年的辟谣，虽然有瑕疵，但还是出于新闻理想的。然而其他跟风坚称“雷锋不在西点”者，有多少是为新闻，有多少是在消费雷锋，消解雷锋呢？

关于辟谣的辟谣，引起了太多人的不适。对雷锋的宣传或许不可避免带有时代的烙印，未来很可能引起新的争议，但“为人民服务”的精神永远不会过时。比起雷锋相片在不在西点军校，雷锋精神在不在国人心中恐怕更重要一些。至少有一点应该感谢李竹润老先生。伴着“西点学雷锋”大讨论的展开，离3月5日还有两个月，雷锋叔叔就走进了我们的视野。

多少中国人已经习惯了只在纪念日想起雷锋，也难怪，剥离了特定时代的政治语境，曾经“秋风扫落叶般”对待阶级敌人的雷锋，走到今天只剩下了一件件单薄的好人好事，难免有些让人摸不着头脑。隔着乌烟瘴气的各种段子，雷锋当年的模样渐渐模糊。岁月流逝，黎信先生仍在新闻领域，在新媒体上一口一个“疯狗”的回击对手，而雷锋去哪儿了？