【文/观察者网 齐倩】美国当选总统特朗普即刻上任，已经按捺不住领土扩张的野心，多次宣称要“收回巴拿马运河”，甚至发出“武力威胁”。据美国政治新闻网（Politico）1月10日报道，面对特朗普的持续施压，巴拿马总统何塞·穆利诺选择硬刚，表态要“上告联合国安理会”。

报道称，巴拿马前总统埃内斯托·巴利亚达雷斯接受采访时透露，当地时间8日在巴拿马总统府举行的一次活动上，穆利诺私下告诉他，如果特朗普继续威胁，他可以将此事提交联合国安理会。

据巴利亚达雷斯透露，穆利诺当时还表示，他正在等待特朗普1月20日上任，以评估这位新任美国总统是否会继续推动此事。“他说，如果特朗普坚持这个问题，他将在1月20日之后采取更多行动。”但穆利诺并未具体说明他可能采取的其他行动。

当谈及穆利诺对于特朗普言论的回应时，巴利亚达雷斯称：“和这个国家的其他人一样，他感到惊讶。”

Politico提到，巴拿马将于2025年和2026年担任联合国安理会非常任理事国。

穆利诺去年12月31日表示，巴拿马运河将永远留在巴拿马人手中 视频截图

当地时间10日，巴拿马运河管理局负责人莫拉莱斯接受美联社采访时，重申了“巴拿马运河属于巴拿马人民”的立场，并驳斥特朗普关于“美国应接管巴拿马运河”的说法，坚称这条运河向所有国家商船开放。

采访中，莫拉莱斯还澄清了特朗普所谓“中国控制运河运营”的虚假陈述。

他解释说，一家总部设在中国香港的公司管理着运河两端的两个港口，与此同时，来自美国和中国台湾的公司也在运营运河沿岸的其他港口。

莫拉莱斯强调，巴斯克斯强调，巴拿马运河向所有国家的贸易开放，任何对现行运河运营规则做出例外规定的举动将导致“混乱”。他补充说，由于美巴“中立条约”，运河不能给予悬挂美国国旗的船只特殊待遇，唯一的例外是美国军舰，它们可以快速通行。

关于运河使用费，莫拉莱斯表示，任何额外的涨价措施都将在今年上半年考虑，以便让客户在规划时有确定性，并将经过公众意见征询程序。“收费方面不存在歧视，收费规则对所有过境运河的商船来说都是统一的，而且定义明确。”

一艘货轮通过巴拿马运河 新华社

1903年，美国通过支持巴拿马独立，与巴拿马签订了《巴拿马运河条约》，取得开凿运河和“永久使用、占领及控制”运河和运河区的权利。此后，为废除不平等条约和收回运河区的主权，巴拿马人民进行了不屈不挠的斗争。

1977年，美国与巴拿马签订新的《巴拿马运河条约》和《关于巴拿马运河永久中立和经营的条约》。1999年12月31日起，巴拿马将全部收回运河的管理和防务权，驻在运河区的美军将全部撤出。

自去年11月赢得大选以来，特朗普已多次指责巴拿马运河对过航美国船只收取过高费用，威胁巴拿马要收回这一“美国重要国家资产”，同时还不忘扯上中国。

在去年12月21日的帖文中，特朗普宣称，他不会让巴拿马运河落入所谓“坏人之手”，并暗指中国似乎对运河有一定影响力。他称：“当吉米·卡特总统在他的任期内愚蠢地以一美元的价格将运河赠送时，这完全是为了让巴拿马管理，而不是中国或其他任何人。”

当地时间1月7日，特朗普在海湖庄园举行的记者会再炒“中国威胁”，称巴拿马运河现在“由中国在运营”，并表示“我们把巴拿马运河交给了巴拿马，但可没给中国”。期间，他拒绝排除“以军事或经济胁迫手段控制巴拿马运河和格陵兰岛”的可能性。

美联社指出，实际上，没有任何中国商业或政府实体在管理通过这条关键水道的船只方面发挥任何直接作用。但根据美巴“中立条约”，虽然只有巴拿马可以经营运河或在巴拿马领土上维持军事存在，但美国保留了使用军事力量抵御任何威胁巴拿马运河的中立性的权利。

目前，通过巴拿马运河的海上交通约有70%从美国港口出发或前往美国港口。

去年12月26日，穆利诺曾反驳特朗普，表示中国“绝对没有干预与运河有关的任何事宜”，并再次强调巴拿马不会将运河控制权拱手让给美国。去年12月31日，巴拿马在首都巴拿马城举行的纪念巴拿马正式收回巴拿马运河主权25周年活动。活动上，穆利诺表示，巴拿马运河将永远留在巴拿马人手中。

不仅巴拿马，特朗普提到的加拿大和格陵兰岛也都表示强烈反对。

1月7日，加拿大总理特鲁多回应称，加拿大并入美国“绝无可能”。他写道：“加拿大绝无可能成为美国的一部分。作为彼此最大的贸易和安全伙伴，我们两国的工人和民众都因此受益。”

新年第一天（1月1日），格陵兰岛自治政府总理穆特·埃格德发表新年讲话，强烈呼吁格陵兰岛独立并摆脱殖民主义的“枷锁”。他指出：“现在是我们国家迈出下一步的时候了。与世界其他国家一样，我们必须努力消除合作的障碍，我们可以将其描述为殖民时代的枷锁，然后继续前进。”

另据美国有线电视新闻网（CNN）报道，埃格德10日在哥本哈根记者会上称，他尚未与特朗普取得联系，但已准备好进行谈判。他重申了格陵兰岛的立场：“我们渴望独立，渴望成为自己家园的主人……每个人都应该尊重这一点。但这并不意味着我们要切断与丹麦的所有联系、所有合作和所有关系。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。