（观察者网 讯）

“911”事件20周年纪念日刚刚过去，在最近几天，“团结”（unity）一词显然成了美国的“热词”。不只因拜登在10日的全国讲话中呼吁“全国团结”，也不仅仅是由于美媒此后热议“美国走向分裂”，在新冠疫情防控、拥枪、堕胎权利等问题面前，美国人在“911”刚刚发生时凝聚起来的团结精神，早已走向“分崩离析”。

在讨论“该如何再次使美国变得团结”时，美国《新闻周刊》（Newsweek）专栏作者约翰·格里昂（John Ghlionn）的意见显得别具一格，他为美国开出了“药方”——向这届中国新生代学习。

截图自《新闻周刊》刊登的格里昂文章

“美国的‘Y世代’和‘Z世代’（二者指约在1980年至2010年出生的美国人）名声不太好。他们通常被认为很‘自恋’，而且遇事会首先在乎自己的感受。”格里昂认为，与之相对的，是来自中国的新一代年轻人——“他们是中国政府的坚定捍卫者，并且比十年前更勇于发声。”

他认为，中国的新生代“不再走上街头对外国机构和企业倾泻愤怒。”作者援引了香港《南华早报》此前一篇报道中的说法，将这些中国新生代称为“N世代”。其中，“N”代表着英语单词“nationalism”，意为“国家主义”或“民族主义”。

“许多人可能听到‘国家主义’就觉得这是一个负面的词，甚至有人把它称为‘意识形态的毒药’，”格里昂说道，“但这种诠释显然是不公平的”。

“国家主义包含对祖国本身、以及祖国取得成就的认同。顾名思义，国家主义是对一个国家的忠诚和奉献。”他进一步阐释称，“这里所谈论的概念更贴近于‘公民民族主义’（Civic nationalism），而不是‘种族民族主义’（Ethnic Nationalism）。前者是具有包容性的，促进对他人的宽容并尊重个人权利，值得鼓励；而后者则融入了种族概念，无论在哪都会被强烈谴责。”

在对自己的主张进行了阐释后，格里昂便提出了一个问题——“是什么促使中国‘N世代’国家主义的崛起？”他援引了丹佛大学政治学者赵穗生的话说。“中国新生代所看到的是中国的高铁、公路和城市化的步伐，他们认为其他国家没能力如此进行建设。”赵穗生说，“他们对此感到自豪是很自然的”。

随后，作者话锋一转，开始分析美国社会的“病情”并为之“开药方”。

“随着美国变得更加分裂，中国变得更加团结，我们有理由为此感到担忧。”作者赞同《外交政策》（Foreign Policy）杂志专栏作者古斯塔沃·德拉加萨斯（Gustavo de las Casas）的观点，即“国家主义最纯粹的形式只不过是一种与‘非直系亲属和朋友’的群体之间所形成的‘团结感’（sense of unity）。”

文章称，在美国所处的“充满抗议和种族批判理论”的时代，这不正是美国所需要的吗？“当下美国各地的仇恨犯罪和枪击事件也屡见不鲜，在此情况下，许多人根本不关心法律或他人的权利。但国家主义能够激励公民更加尊礼守法，并是大家具有更强的法治意识。”

“尽管‘国家主义’一词名声不太好，但是，它始终与大多数美国人较为看重的事密切相关：经济繁荣、政治和社会的团结。”

因此，作者认为在“国家主义”方面，美国应该向中国学习。“一个更团结的美国会比现在强大，而且，为了与中国竞争，美国最为需要的就是实力和团结。”

值得一提的是，格里昂呼吁美国社会“要学会团结”的观点与美国总统拜登的呼吁“不谋而合”。

在因新冠疫情防控、拥枪、堕胎权利等问题造成的政治分歧却日益撕裂之际，美国于两天前迎来了“911”事件20周年纪念日。拜登在纪念日前夕发表视频讲话称，“针对美国穆斯林的恐惧、愤怒、怨恨和暴力”扭曲了美国的团结。他说道，“团结”在‘911事件’后美国最脆弱的一段时间内提供了最强的力量（greatest strength），这点不能忘记。”

拜登的高声呼吁恰恰难以掩饰美国社会走向“分裂”的现实。

美国全国广播公司（NBC）的9月10日发表的一项民调显示，“911事件”发生后，高达72%的美国民众认为国家正朝着正确的方向前进，而持反对意见的人只有11%。但是，如今这些数字几乎完全相反——只有29%的人认为美国处在正确的轨道上，而63%的人则认为国家位于错误的轨道上。

“曾经的‘911’事件使美国变得团结。然而20年后，美国却继续走向分裂。”NBC略显无奈地说道。

NBC报道截图

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。