（观察者网 讯）

据印度《德干先驱报》（Deccan Herald）28日报道，82岁的印度人民党的元老、联邦院议员苏布拉姆尼亚姆·斯瓦米（Subramanian Swamy）当天在一个新书发布会上叫嚣道，如果中国不撤离所谓的“印度领土”并退回到“实际控制线”，则“印度应该与中国开战”。不过他同时建议称，“不要谈论香港、台湾和西藏（问题）”。

观察者网注意到，斯瓦米会说中文，并且是1962年中印边境冲突后首位访华的印度政治家。此外，他还曾在2009年撰文称，印度人不应对所谓“中国伤害印度的邪恶意图”抱有狂热的想象。

德干先驱报截图

“对印度来说，中国是一个极其重要和危险的威胁。因此，印度不得不制定（对华）战略以应对威胁。”斯瓦米妄称，印度应该向中国传递信息——“如果中国不后退到1993年时所在的位置，印度将对华开战。除非中国自愿同意后退，否则我们要给中国人‘上一课’，印度也不再是1962年的印度。”

不过，他也同时建议，印度只需要专注于与中国的领土争端，而不要去谈论其他问题。“不要谈论香港、台湾和西藏（问题），那样做只会使局势恶化。”

对于去年中印边境事态，国务委员兼外长王毅7月14日在杜尚别会见印度外长苏杰生时就曾明确指出，中印边境事态是非曲直清楚，责任不在中方。王毅表示，去年9月两国外长莫斯科会晤以来，两军一线部队在加勒万河谷和班公湖地区脱离接触，中印边境地区形势总体趋向缓和。同时，中印关系仍在低谷徘徊，这不符合任何一方利益。

此外，《德干先驱报》还提到，与斯瓦米一同出席28日活动的印度退役中将赛义德·阿塔·哈斯奈（Sayed Ata Hasnain）也妄称，印度有必要关注在网络和经济安全等非传统领域的所谓“中国威胁”。

“印度人喜欢从军是角度来谈论中印关系。近期，中印有显著的开战可能性吗？在我看来，没有（开战可能）。”哈奈斯认为，（中印之间）将是一种“不战不和”（no war no peace）的局面，就像印度和巴基斯坦一样，如果继续下去“将是非常危险的”。他说，“这就是中国让印度进入的（状态），我们将不得不重新思考如何应对中国用在我们身上的这一特定战略。”

苏布拉姆尼亚姆•斯瓦米 图自德干先驱报

苏布拉姆尼亚姆·斯瓦米生于1939年，是哈佛大学经济学博士，印度资深政治家、经济学家，任印度联邦院议员。他曾六次出任印度联邦议员，五次加入联邦内阁。

观察者网注意到，斯瓦米会说中文，并且作为印度人民党的元老级人物，他曾担负过为中印两国“破冰”的使命——他是1962年中印边境冲突后首位访华的印度政治家。

香港《南华早报》（South China Morning Post）曾在报道中提到，斯瓦米早年在美国哈佛大学攻读博士学位期间，美国著名汉学家费正清（John King Fairbank）曾拿他打趣称，“印度人的大脑一定和中国人不同，从未见过一个印度人能设法学会中文。”此后，斯瓦米便直面挑战，利用空闲时间学习、掌握中文。此后，哈佛大学曾让他主讲一门中国经济史课程。

南华早报截图

在他回到印度后，遂被印度政府视为“难得一见的对中国有深刻理解、与中方有交往的印度政治家。”报道称，他在中国的深厚人脉也使他被印度视为与中国交流的“能手”（go-to guy）。

斯瓦米曾于2009年在《印度教徒报》（The Hindu）上刊文称，“尽管中印两国是邻国，但直到1962年，两国间从未发生战争，经济活动也十分活跃。这是世界文明史中最非凡、最无与伦比的睦邻友好。”他还称，“两国人民进行贸易、互访、相互借鉴，并且普遍相互尊重。”

斯瓦米在印度教徒报上发表文章的截图

他写道，在1978年，时任印度总理的莫拉尔吉·德赛（Morarji Desai）派他前往中国，以“寻求两国关系正常化的可能性”。于是，他便成为了1962年中印边境冲突后首位访华的印度政治家。

不过，他在文中也提到，印度政府当初之所以派他前往中国“破冰”，除了他被视为“中国通”外，“他并不会‘只看中国积极的一面’（viewed China ‘without wearing rose-tinted glasses’）也是一个重要原因”。

1981年，斯瓦米再次访华并在北京会见了中国领导人，遂向中方请求重开印度香客进藏朝圣路线，并于同年率团进藏朝觐神山圣湖。

斯瓦米在2009年的文章中还写道，“在印度，‘与中国开战’和‘中国正在攻击印度’的情绪变得愈发狂热（hysteria）。我们应该拨开这种思维，不应对所谓‘中国伤害印度的邪恶意图’抱有狂热的想象。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。