3月初，面对BBC不断就新疆问题泼来的脏水，中国国际关系专家高志凯以近乎咆哮的方式谈道“你们（BBC）真的需要好好做一做功课！”“我们不需要本就对中国抱有偏见的记者（来新疆报道）……”这段视频连线，让高志凯在网上走红的同时，也“意外”获得“咆哮哥”的称号。

近来高志凯在BBC采访中再度“火力全开”，直斥“同台”的罗冠聪“不是民主运动人士，而是香港法律下的逃犯”，并指出“香港发生的事，与1月6日美国国会大厦受冲击的事件类似，美国政府依法给这种行为定义成‘国内恐怖主义’。”

其实，这位敢于怒怼BBC的高志凯，在21岁获得北外研究生学位后就被分配到外交部翻译室工作，曾担任邓小平和其他领导人的英语翻译。此后其在外交、法律等领域皆有建树，多次接受外媒采访，在国际社会上积极为中国发声。

观察者网就如何与BBC等外媒打交道及中国外交该如何转守为攻等话题，采访了现为全球化智库（CCG）副主任的高志凯。本文为上篇，下篇将于近期上版。

高志凯接受观网采访现场，相关视频将与下篇采访一同发布

【采访/观察者网 李泠】

观察者网：4月17号BBC《新闻之夜》，主持人同时采访了您和罗冠聪。在连线之前您是否知道要和罗冠聪一起同台？

高志凯：这次我接受BBC《新闻之夜》的采访，他们是按照正常的程序先跟我联系，他主要是说想讨论一下最近几名乱港分子被判决入狱的事情。所以一开始我并不知道还有其他的嘉宾。

但是在北京时间4月17号凌晨5时40分之前的几个小时，他们确实也提醒我，当时他们说还有两个嘉宾，一个是罗冠聪，还有一个是香港民主党前主席、立法会前议员Emily Lau（刘慧卿）。我跟Emily Lau以前在外国电视媒体上同台辩论过好几次；跟罗冠聪本人没有接触过。

当时我也答应下来了，等到直播开始的时候，刘女士没有来，来的只是罗冠聪。事实就是这样一个过程。

观察者网：您是出于什么样的考虑接受了BBC这次邀约？

高志凯：在过去十多年的时间里，我一共接受过3000多次类似的采访，其中接受BBC采访的次数较多，此外还有像CNN、NHK、今日俄罗斯、德国《明镜周刊》等媒体。

自从中国政府对BBC进行制裁以后，大家知道BBC在中国国内不能够正常地进行运作，大家都坚决支持中国政府的决定。但是我认为BBC作为西方世界的主要媒体平台之一，它在国际上尤其是在西方世界还是拥有很大的影响力的，因此我们不能够放弃BBC这个平台。所以我的原则是只要BBC对我发出邀请，对我进行采访，我从不拒绝。

当然了，这一次很关键，因为最近几年中英关系每况愈下，BBC对中国的很多充满误解、错误、敌意的报道，大家也看得很清楚，因此我们应该抓住BBC采访的机会来说明我们国内的真实情况，阐明真相，以正视听。我们不能够让BBC这样的一个平台被敌对势力、反华分子完全占领。

举例来说，这次如果我不去参加采访，或者BBC不再邀请其他国内人士进行采访，只是由罗冠聪在那里发言颠倒黑白、混淆是非的话，我觉得他们对中国造成的不利影响或者破坏的影响可能会更大。

视频连线现场

观察者网：连线采访前您是否会做一些准备？

高志凯：听说他要采访香港最近对一些乱港分子的判决以后，我非常重视。我本人是耶鲁法学院法学博士，多年来也做过法律工作，对法律的事我有一种本能的好奇和兴趣。我对这次判决的前因后果、具体的判决条例等做了一些初步的研究，这个给我这次接受BBC采访打下了很好的基础。

确实功夫不负有心人，因为BBC这个节目在前面的背景介绍和主持人在提问的时候都一再说这几位乱港分子这次被判决，是根据香港国安法。他们要不就是没有做充分的准备，要不就是故意混淆是非，因为根据我的调查，这次对这几位乱港分子进行判决，它的法律根据不是香港国安法，而是香港的治安条例。

我在接受采访的时候抓住这一条，非常明确地告诉BBC的观众们，其实香港现行的治安条例很多都追溯到1997年7月1号香港回归之前。也就是说，在港英政府管治香港的100多年时间里，历届港英政府制定的条例，很多继续沿用到今天。

BBC混淆是非，说这次判决是根据国安法，而且提问的时候也是从这个根据出发的，如果事先不做研究，如果对香港的法律——香港的治安条例和这次通过的国安法——不了解的话，第一，你不敏感，不知道他在说什么，也无从发现他的瑕疵或陷阱。另外，你可能也没有足够的信心、没有足够的权威性来揭露这个问题。

每次接受BBC、CNN这样的西方主流媒体的采访，一定要做好准备工作，一定要有备而来，而且要保持端正的态度——就是熟悉掌握我们国家、我们党、我们政府的原则立场。另外，对他们提问里边存在的任何问题、瑕疵或陷阱，一定要明察秋毫。