实际上，由中宣部进行总体部署，由中国社会科学院牵头建设，教育部、新闻出版广电总局配合而成的国家哲学社会科学文献中心网站，目前也仅收录了期刊、古籍等资料，内容丰富程度和收录了大量硕博论文的知网相比，相差甚远。

国家哲学社会科学文献中心网站截图

不仅如此，国家哲学社会科学文献中心在知名度、影响力上，也完全无法和知网相比——即使前者以公益为目的，免费开放了旗下数据库、供所有注册使用者免费下载，大多数人仍然会选择去知网下载收费的论文，否则，至少文科学生是不会私下发出“天下苦知网久矣”的哀叹的。

那么，是什么造就了知网这家收费网站今日的“学术垄断”地位？答案包括三点：

1.知网与诸多高校达成了稳定的合作关系。

一个几乎公认的秘密是，几乎所有的高校都和知网建立了稳定的合作关系，且高校会将这种合作关系或多或少地强加于自己的学生。

笔者在研究生毕业的时候，就收到过学校不止一次的催促，要求笔者和知网签约。在笔者迟迟不肯签约的情况下，有一位行政工作人员甚至向笔者发出了“轻威胁”，告诉笔者“如果将来用人单位在知网上查不到你的毕业论文，可能会怀疑你的学历含金量。”这实在让笔者非常不解——什么时候学历含金量不看毕业证、奖学金、成绩单、教育部学信网验证信息，却要看一家校办企业网站是否收录笔者的毕业论文？要不要顺道要求毕业论文必须用清华同方生产的电脑撰写？

笔者非常支持所有研究者都可以免费阅读笔者的论文并学习知识，但要笔者以一张“下载卡”（这对知网而言几乎没有任何边际成本）的代价让出自己的毕业论文，然后让知网以15元/份的价格销售笔者的论文获益，实在是件太滑稽的事。

所以最终笔者也没把自己的毕业论文交给知网——当然，多年后笔者发现，自己那几篇为了毕业、申请奖学金发表在期刊上的论文，全都被知网“笑纳”了。

2.诸多评级、评选机构尤为偏爱中国知网。

以笔者的多位朋友、客户为例，他们之前在申请职称的时候，都被工作单位要求提供“知网上下载的CAJ格式论文”，若提交了国家哲学社会科学文献中心的下载网址和PDF版论文，会被斥责“这个不认”、“必须要下载中国知网的CAJ格式文献”等等，最后不得不掏钱自己下载了自己的CAJ格式论文。

而笔者母亲之前申请职称时，也被告知提交期刊原稿“无用”，必须提交知网CAJ论文的下载网址——虽然该要求比起笔者朋友的经历而言降低了不少，但笔者实在不能理解，为何这些评选、评级机构会如此钟爱知网，甚至连国办的国家哲学社会科学文献中心都不放在眼里。而根据笔者多年为教育行业机构、单位提供法律服务过程中所得知的情况，在评级、评选过程中，这种情况不在少数。

此外，虽然知网在《关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明》中声称：“自2019年起，中国知网已开通作者服务平台，所有作者一经实名注册，即可无限期免费使用自己的作品，管理自己的学术成果，并随时跟踪其研究成果产生的学术影响。”但如下图所示，在知网的论文购买页面上，是没有任何信息提示作者可以通过实名制来免费下载自己的论文的：

3.“人有多大胆，地有多大产”的雄心。

当然，我们也不可否认，除了以上原因外，知网自身卓尔不凡的勇气，恐怕也是其可以获得如此之多的文献的核心原因——即使有些获取是不合法的。

要知道，赵德馨教授遭受侵权的《中国经济史辞典》，绝非一篇一页不到的“豆腐块”，而是一本厚达1120页、1990年由湖北辞书出版社出版的正规书籍。即使是一个刚学知识产权法的学生也该明白，把这样一本巨著做成电子书并公开售卖，可不是不打招呼想干就干的。可中国最大的“学术辛迪加”，却似乎不把赵教授享有的著作权放在眼里。难不成其自认为“读书人窃书不算偷”？