或造成严重负面影响

至于会产生多严重的影响，张宁则从法律的角度指出，这份名单是对美国法律的侮辱，会被美国一些律所利用，然后对大量中国电商卖家给出资金冻结令。

据了解，美国法律的基础是无罪假设，假设当事人无罪，做无罪推定。任何人在未经证实和判决有罪之前，应视为无罪。强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据。

那么，判断一个产品是不是假冒或者侵权，也需要大量专家认证或双方对抗举证。而美国贸易代表办公室公布的恶名市场名单，并不具备美国法项下的依据。张宁认为，这份名单基于的假设是：

1.一个美国法庭需要一年半载才能判断的“假冒”或“侵权”事实，而一个来自中国的平台有责任并且有可能在成千上万的商品中实时做出“美国法下”的正确判断；

2.美国贸易代表办公室可以越过美国法院，不需要举证便判断卖家假冒或侵权，且可以根据这个结果就能判断谁在销售或为销售假冒商品提供便利的平台；

3.美国贸易代表办公室可以对错误指认假冒或侵权不承担法律责任。

“对美国政府来说，在完全没有证据的情况下，将中国电商卖家以及平台列入某一个名单，本身似乎并没有真正定罪的意图，但这些报告却会对大量中国跨境卖家和平台有着非常大的负面影响。”张宁表示，在其过往工作经验中，曾处理过大量美国所谓“打假”的法律流程，发现许多中国电商卖家处于很被动的位置。

例如，少数几家美国原告律师事务所会在诉状中反复地以模板方式引用这些官方报告，对大量中国电商卖家申请资金冻结令。这些案件的原告往往违背美国执业准则，并不对中国电商卖家是否侵权做仔细分析，其中很多被告甚至在美国根本没有销售，连管辖权都是存疑的。

“美国法庭之所以会长期在原告律所侵权分析缺失的情况下，就给出中国卖家严厉的禁令，很大程度上是基于对这些报告的信任。而一旦平台被法庭要求冻结卖家资产，大量卖家别无出路，只能和解，这就会进一步验证美国法庭和政府眼里的一个刻板印象，即中国卖家出售假冒侵权产品。”张宁说道。

需加强打击治理力度

尽管《2024年假冒和隐私恶名市场名单》罗列了一些中国互联网平台存在的问题，未经大量认证，有恶意打压的嫌疑，但其中指出的部分情况也值得引起重视并加以改进。名单里明确表示，上述提到的平台并不是未采取相关治理举措，只是收效不及预期或有延迟。

比如，阿里巴巴方面一直有在积极与正品版权所有商和美国政府接触，在淘宝等平台上改进了打假流程和工具，并与执法部门合作，共同打击假冒伪劣产品销售，但由于最近阿里巴巴的结构重组，使得该平台的防伪能力下降。

拼多多方面已经实施了反假冒举措，但下架假冒产品存在一定程度的延迟，最多可能需要几周或更长时间。其他长期存在的问题还包括，需要商家提供繁琐的证据，以及缺乏执法程序的透明度等。

敦煌网亦在加强对大量侵权者的处罚，其在基于人工智能的筛选方面进行了重大投资，旨在高效检测和删除假冒商品。然而，一些利益相关者称，该平台仍然包含了大量假冒产品。恶名市场名单写道，敦煌网应进一步努力改善其主动检测程序。

抖音商城同样有针对假冒产品的通知和下架机制，并设有多个举报门户供权利人提交投诉，以及一站式服务“IPPRO”平台，可为权利人提交和管理知识产权侵权报告，只是处理存在延迟情况。

百度网盘被指几乎没有强制措施，虽然有几个工具可以删除未经授权的内容，但提出申诉的程序适用不均衡，而且缺乏透明度、删除时间长，往往版权所有者需要反复跟进，以确保盗版内容不会再次出现在该平台。

“作为平台本身来说，肯定是会打击的，因为开放式平台肯定需要对生态内的环境进行治理。”不过，崔丽丽指出，即便如此，假冒伪劣还是可以通过不断改头换面重新开店，或者新的玩法来躲避治理。平台自身有时候也会为了获取更精确的客户数据以及流量转化机会，而过度采集用户数据。

因此，崔丽丽表示，对于越来越关注市场公平和个人隐私的消费市场而言，互联网平台企业首先要自律，其次要针对平台上的生态参与者不断去提升技术和管理手段，使得生态更加运行有序。