“世界要当心了,中国正试图克隆国际货币基金组织(IMF)和世界银行。”印度LIVEMINT网站称，中国牵头组建的金砖国家银行只限于五国，而亚投行除了亚洲成员，还会对所有国家开放。报道称，亚投行的经济目标也浸透着北京的地缘政治目标。它具有将世界政治和经济重心从西方转移到中国的潜力。此前，西方主导的国际金融机构失败的重要原因在于不愿改变：意大利投票权大于印度，法国的投票权大于中国。文章还写道，亚投行创建规则的谈判还没结束，不清楚是否会遵守“一人一票”的规则，如果遵循平等的投票规则，将会限制中国的地位。不过无论如何，中国在亚投行是占主导地位的，因为文章开头的一句话是：中国正在体验自己的布雷顿森林时刻。

布雷顿森林货币体系是指二战后以美元为中心的国际货币体系，该体系于1973年崩溃，但世界银行、国际货币基金组织等机构仍是世界重要机构。

印媒报道截图

当然，西方大国加入亚投行还有另外的考虑。英国财政大臣奥斯本日前表示，“英国加入亚投行是为了更好地帮助中国融入以规则为基础的全球体系，而不是鼓励北京方面在没有西方国家参与的情况下继续推进”。在中国国内，不少人则担忧，大量吸引西方金融大国加入亚投行会使中国在亚投行的地位和作用被“稀释”。人大重阳研究员陈晓晨说，之前亚投行绝大多数成员都是渴求资金的发展中国家，而几个欧洲大国是作为出资方加入的，因此中国出资比例和发言权肯定会被稀释。不过，作为世界上拥有外汇储备最多的国家，人们不必担心这会影响中国的作用，毕竟能真正提供大量资金的国家并不多。

陈晓晨说，这种稀释并不会对中国利益产生损害，因为这种“稀释”体现了亚投行最核心的理念——开放和包容。这一点正是中国牵头组建亚投行与美国独霸IMF和世界银行的根本区别。在IMF中，仅G7就占据40%的董事会席位，且美国以极少的出资却要霸占85%的否决权。他说，现在西方有人担心亚投行为中国利益服务，亚投行当然会考虑中国利益，但它不会只考虑中国利益，主要还是为中小发展中国家基础设施提供支持。

“华盛顿应该怎么做”

美国驻联合国大使萨曼莎·鲍尔16日在访问欧盟总部布鲁塞尔时，批评欧洲盟友削减国防支出，在亚洲安全事务上不积极作为，不好好配合美国的“亚洲再平衡”战略，有消极抵抗之嫌。“让美国酸楚的不仅是欧洲盟友在军事领域的表现，在经济领域欧洲盟友更是主动向亚洲靠拢。”美国《世界政治评论》16日刊文这样表示。

“看上去华盛顿精心打造的联盟逐步瓦解。”美国外交关系学会网站16日刊登学者文章大声疾呼：“华盛顿现在该怎么办？”文章列出了以下选择：一，继续施压盟友不要加入亚投行；二，加入亚投行；三，放弃这个议题。作者认为，选择继续施压盟友显然是个亏本生意，耗费政治资本试图劝阻其他国家加入亚投行是不明智的；选择三则是让亚投行沿着自己的轨道升降，美国袖手旁观。正确的选择是第二个，因为美国只有获得了亚投行中的席位才能在里面发挥作用，同时还能确保帮助美国公司得到机会。文章称，现在加入很难不损伤美国的脸面，但美国可以从公开积极看待亚投行做起。

澳大利亚《商业旁观者》网站17日刊登评论文章认为，“不应孤立中国银行”。文章写道，越来越多国家的政策制定者、商界领导人对美国试图破坏中国的新国际经济倡议表示担忧。虽然中国这么做不会只是出于乐善好施，而是为了推动它的经济和地缘政治利益，但亚洲在基础设施投资方面正面临巨大赤字，而中国既有经验也有资金解决这一难题。报道称，问题的核心是怎么看待中国崛起。华盛顿试图牵制中国，这与美国此前呼吁中国成为国际体系中一个负责任的利益攸关方的表态相差甚远。美国的偏执浪费了打造一个有中国参加的真正的多边机构的绝佳机会。这是华盛顿阻碍中国崛起又一证据。英国、澳大利亚等国需要让华盛顿的朋友们反思这种做法。

【环球时报驻外记者 任彦 姚蒙 韩秉宸 郑红 青木 张朋辉 李珍 陈尚文 纪双城 孙微 环球时报记者 魏莱 郭孝伟 谭福榕 苏静】

观察者网小贴士：

截止目前,亚投行意向创始成员国增至31个,包括孟加拉国、文莱、柬埔寨、中国、印度、印度尼西亚、约旦、哈萨克斯坦、科威特、老挝、马尔代夫、马来西亚、蒙古、缅甸、尼泊尔、新西兰、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、沙特阿拉伯、卡塔尔、新加坡、斯里兰卡、塔吉克斯坦、泰国、乌兹别克斯坦、越南、英国、法国、德国、意大利。

未做最终决定：

韩国、澳大利亚

明确暂不加入：

日本