北京时间1月21日凌晨02:16 美东时间1月20日下午13：16

复旦大学中国研究院研究员、春秋战略发展研究院研究员 陈平

PBS（观察者网注：美国公共电视网）的评论立即注意到特朗普没有提到俄国、中国，只是间接暗示有钱保卫北约、日本、韩国，却无力保护自己的边界。

当年埃克森美孚公司和俄国做交易，是要取得俄国石油资源的勘探和开采权。记住当时俄国是石油出口国，美国是石油进口国。现在美国也是石油出口国，是俄国和中东产油国的竞争者，如何做经济交易？

美国和俄国在东欧、中东又是地缘政治的竞争者。即使ISIS 是共同敌人，但是扶助的穆斯林派别又是竞争者。我看不出美国与俄国有多少交易空间。倒是可以和中国做政治退让换取经济利益的交易。

美国NBC电视台独家首先报道了DC抗议特朗普的示威游行，以及警察围堵、发射催泪弹的场面。其他电视台对抗议游行则保持沉默。

警察喷射辣椒水，游行地点距离就职典礼6~7条街（图片取自NBC News）

警察拘捕抗议人员（图片取自NBC News）

北京时间1月21日凌晨03:27 美东时间1月20日下午14：27

现在各大主流电视台也开始报道抗议示威。有趣的是央视没有实时转播美国总统就职典礼。

如果能调查世界主要国家媒体，哪些国家同步报道特朗普就职，哪些不同步报道，就可以显示地理政治的阵营动向。中国只有新的英文台CGTN直播美国首都的抗议示威。

你们可以注意下示威者的标语牌。最多的是把美国国旗画成类似伊斯兰的头巾。还有一个上电视镜头的是把国旗上的美国星星换成镰刀斧头。代表美国赤化？

商务部国际贸易经济合作研究院研究员 梅新育

看了一下特朗普“登基”演讲，与我的判断差不多，甚至更理想，主要因为以下几点。

第一，承认所有国家都有权以自己的利益为先，美国不寻求将自己的生活方式强加于人，更期望它能自己发光发亮成为榜样。第二，没有点中俄两国名字叫骂。第三，直接说“文明世界的国家会团结起来，以抵御激进的伊斯兰恐怖主义，我们会把他们从地球表面全部清除”。

我初步判断：

一，美国在华策动颜色革命的投入会大幅度削减，中国面临的颜色革命风险究竟是什么颜色？我们需要准确判断；二，中美贸易争端少不了，但看来他会努力把中美摩擦控制在一定程度之内；三，对三股势力斗争外部环境改善。

北京时间1月21日早晨07:10 美东时间1月20日下午18：10

春秋战略发展研究院研究员 宋鲁郑

法国、英国、俄罗斯和半岛电视台（观察者网注：半岛电视台总部位于卡塔尔首都多哈，是一家立足阿拉伯，面向全球的国际性媒体）同步报道了特朗普就职仪式，其他媒体没看到。

龙应台对BBC说：“像我这样的人，简直觉得特朗普没有一句话可以接受的。”“美国民主考试的时间到了，它用特朗普这个人的出现来测试整个美国的民主机制到底有多强。”但是，是特朗普还是民主机制会赢，龙应台说还没有定论。看来她对美国的民主机制也没有信心。

另外，从演讲看，特朗普的头号目标还是国内的对手。

BBC和法广头条都是一样。

复旦大学中国研究院研究员、春秋战略发展研究院研究员 陈平

德州首府奥斯汀在总统就职典礼结束后，由于一小时时差，在当地时间五点开始准备抗议示威。估计有几千人参加，包括三所高中和德克萨斯大学的学生。标语牌抗议的主题集中在少数民族反对特朗普的种族主义和移民政策。

【延伸讨论】

北京时间1月21日上午10:06 美东时间1月20日晚上21:06

复旦大学中国研究院研究员、春秋战略发展研究院研究员 陈平

特朗普和德国纳粹本质上是不同的。凯恩斯早就指出，二战的种子是一战后英法主导的凡尔赛条约。纳粹崛起目标是摆脱战后不平等条约的束缚。特朗普指责的“美国大屠杀”不是外国占领军强加给美国人的，而是美国自己的大资本菁英，尤其是军火工业集团和金融集团搞的冷战+自由化（=全球化）造成的。

反对的是两党菁英对外输出美国的意识形态，对内挤压中产阶级的生存空间，导致美国福利制度濒临破产。才使民众对两党菁英的轮流执政失去信任。特朗普和纳粹的第二个不同有待观察。因为纳粹要靠扩大战争来改变地缘政治。特朗普要收缩美国的全球干涉来增加国内福利。和纳粹正好相反。不能简单地把特朗普和纳粹归为一类。

复旦大学国际政治系副教授 沈逸

现在玩纳粹那套的是民主党和中情局，不是特朗普。特朗普的演说，我个人体会有三点。

第一，反击前一段建制派，情报机构和自由派媒体的抹黑行动，直接指向对方脱离美国人民，不是对称反击，而是升级。但这基本是对所有建制派的公开羞辱，在不采取文革式的做法，或者说，不采取杰克逊式的全面换血的做法的背景下，增加了特朗普后续落实主张的难度。

第二，在战略上收缩至少在这个讲话里是认真的，而且撇掉一些情绪性的成分，整个讲话的价值观和意识形态，符合美国保守主义在50-80年代的主流主张。北约和美国在亚太的军事同盟会出现新的变化，真的落实了，重返亚太战略不死也会大幅度缩水。对中国来说，中短期谈不上利好，但至少是有很多机会和空间去有所作为的。长期来看，这套东西真做个3-4年，美国确实可以复苏不少，然后美国还可以再出来，这种收缩不是不可逆的。

第三，经贸上的保护主义取向非常显著，但由此带来的对美国的挑战，可能更大。因为至少会把欧洲逼到中国这边来。对比特朗普就职演说，和习总在日内瓦的演说，确实表明整个国际体系变化的重要时刻正在来临。

北京时间1月21日上午11:33 美东时间1月20日晚22:33

复旦大学中国研究院研究员、春秋战略发展研究院研究员 陈平

今天看各国电视台对特朗普就职的评论，抓住要害的还是美国主流电视台，即特朗普演说的“美国大屠杀（American carnarge）” 将会流传后世。这本来是颠覆新自由主义和冷战的西方普世价值的最好抓手。中国媒体却小心谨慎，不敢顺水推舟，抓住破绽。

中国缺乏国际话语权的原因还是缺乏自信。丢掉马克思和毛泽东的阶级分析，靠孔夫子的理论，只能安内，不能外战的。倒是《中国正在说》推荐的浦东干部学校教授讲中西法制的差别有战斗力。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。